Рішення № 110311865, 19.04.2023, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/2701/22 Провадження № 2/450/192/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2023 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Расяк С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пустомитівської міської ради Львівського району Львівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача Пустомитівської міської ради Львівського району Львівської області, у якому просив визнати за ним право власності на земельні ділянки площею 1,1209 га, кадастровий № 4623610100:09:000:0083, площею 1,2000 га, кадастровий № 4623610100:10:000:0086, площею 0,7875 га, кадастровий № 4623610100:11:000:0217, які розташовані на території Пустомитівської міської ради Львівського (Пустомитівського) району Львівської області, в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Мотивував своїй позовні вимоги тим, що його батько ОСОБА_4 за час свого життя набув право власності на вказане майно. ІНФОРМАЦІЯ_1 він помер, внаслідок чого відкрилася спадщина, до складу якої увійшло вказане майно. Повідомив, що на випадок своєї смерті ОСОБА_4 не залишив заповіт. Вказав, що на день смерті батька він разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали з ним. Зазначив, що він фактично прийняв спадщину, оскільки проживаючи разом з батьком опікувався ним, доглядав його до дня смерті, займався похованням. Інші спадкоємці на спадщину не претендують. Однак оригінал правовстановлюючого документу був втрачений, у зв`язку з чим він не може отримати свідоцтво про право на спадщину. Крім того, просив встановити факт того, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 є однією і тією ж особою. З огляду на вказане, просив позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою судді від 26 серпня 2022 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків, описаних в ній.

14 жовтня 2022 року від позивача до суду надійшла заява, якою він усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалою від 17 жовтня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

05 грудня 2022 року до суду від позивача надійшло клопотання про уточнення позовних вимог та залучення співвідповідачів, у якому він просив залучити до участі у справі співвідповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також залишити без розгляду позовну вимогу про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою від 17 січня 2023 року до участі у справі залучено співвідповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , виключивши таких зі складу третіх осіб.

Ухвалою від 01 березня 2023 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті.

Ухвалою від 19 квітня 2023 року задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 про залишення позовної вимоги без розгляду, позовну вимогу про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме того, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 є однією і тією ж особою залишено без розгляду.

Позивач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, явку повноважного представника не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, однак 28 лютого 2023 року подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачі Пустомитівська міська рада Львівського району Львівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, явку повноважних представників не забезпечили, причини неявки суду не повідомили. 28 жовтня 2022 року від представника відповідача Пустомитівської міської ради Львівського району Львівської області О. Серняк надійшло клопотання, у якому він просив судовий розгляд проводити за його відсутності, при розгляді справи поклався на розсуд суду. 28 лютого 2023 року до суду від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява, у якій вона позовні вимоги визнала, просила розгляд справи проводити за її відсутності. 28 лютого 2023 року від відповідача ОСОБА_3 до суду надійшла заява, у якій вона визнала позовні вимоги, просила судовий розгляд проводити за її відсутності.

Оскільки в судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь у справі, суд у відповідності зіст. 247 ЦПК України, розглядає справу без фіксування судового засідання технічними засобами.

Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 599786 стверджується, що ОСОБА_4 на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 1,1209 га, кадастровий № 4623610100:09:000:0083, яка розташована на території Пустомитівської міської ради Львівського (Пустомитівського) району Львівської області.

З державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 599787 вбачається, що ОСОБА_4 на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 0,7875 га, кадастровий № 4623610100:11:000:0217, яка розташована на території Пустомитівської міської ради Львівського (Пустомитівського) району Львівської області.

Як вбачається з державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 599785, ОСОБА_4 на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 1,2000 га, кадастровий № 4623610100:10:000:0086, яка розташована на території Пустомитівської міської ради Львівського (Пустомитівського) району Львівської області.

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 06 січня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області, стверджується, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до положеньст. 1220 ЦК Українив день смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина після його смерті.

За ч. 1ст. 1218 ЦК Українидо складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені уст.ст. 1261-1265цього Кодексу.

Відповідно до ст.ст. 1261-1265 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. У третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця. У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. У п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 , виданим 10 жовтня 1964 року, стверджується, що ОСОБА_4 10 жовтня 1964 року уклав шлюб з ОСОБА_6 , внаслідок чого останній присвоєно прізвище « ОСОБА_7 ».

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 05 серпня 1965 року, вбачається, що батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_4 та ОСОБА_8 .

Як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 07 липня 1970 року, батьками ОСОБА_9 є ОСОБА_4 та ОСОБА_8 .

Свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 , виданим 03 жовтня 1991 року, встановлено, що ОСОБА_10 03 жовтня 1991 року уклав шлюб з ОСОБА_11 , внаслідок чого останній присвоєно прізвище « ОСОБА_12 ».

Частиною 3 статті 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленогостаттею 1270цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Довідкою Пустомитівської міської ради Львівського району Львівської області № 928 від 22 серпня 2022 року стверджується, що ОСОБА_4 до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав і був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . Разом з ним проживали і були зареєстровані його дружина ОСОБА_2 , донька ОСОБА_3 та син ОСОБА_1 .

При цьому, суд враховує заяви відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про те, що вони визнають позовні вимоги і на спадкове майно не претендують.

З огляду на вказане, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 фактично прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_4 , оскільки спільно з ним проживав на час відкриття спадщини.

Відтак, ОСОБА_1 , спільно проживаючи зі своїм батьком ОСОБА_4 на день його смерті, на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняв спадщину, яка відкрилася після його смерті.

Згідно п. 1 ч. 2ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача знайшли свої підтвердження під час судового розгляду і підлягають до задоволення. Відтак, за позивачем ОСОБА_1 слід визнати право власності на земельні ділянки площею 1,1209 га, кадастровий № 4623610100:09:000:0083, площею 1,2000 га, кадастровий № 4623610100:10:000:0086, площею 0,7875 га, кадастровий № 4623610100:11:000:0217, які розташовані на території Пустомитівської міської ради Львівського (Пустомитівського) району Львівської області, в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Згідно з п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 5 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі» до судового розгляду визнання позову повинно бути безумовним, а якщо у справі беруть участь кілька відповідачів, то ухвалення рішення про задоволення позову за наявності для цього законних підстав можливе лише у разі визнання позову всіма відповідачами

Враховуючи те, що позовні вимоги визнав лише два відповідачі, а саме ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , наслідки визнання позову щодо розподілу судових витрат, передбачені ст. 142 ЦПК України, застосуванню не підлягають.

За ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1984 грн. 80 коп., а саме по 661 грн. 60 коп. з кожного.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 82,89,141, 142, 259,263-265,268 ЦПК України, ст.ст. 16, 1218, 1220, 1223, 1261-1265, 1268 ЦК України, суд,

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельні ділянки площею 1,1209 га, кадастровий № 4623610100:09:000:0083, площею 1,2000 га, кадастровий № 4623610100:10:000:0086, площею 0,7875 га, кадастровий № 4623610100:11:000:0217, які розташовані на території Пустомитівської міської ради Львівського (Пустомитівського) району Львівської області, в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Стягнути з Пустомитівської міської ради Львівського району Львівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1984 грн. 80 коп., а саме по 661 грн. 60 коп. з кожного.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з часу складання повного судового рішення до Львівського апеляційного суду або через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Мусієвський В.Є.