Ухвала суду № 110311855, 17.08.2022, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/2063/22 Провадження № 2/450/1358/22

УХВАЛА

про витребуваннядоказів

17 серпня 2022 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді Мельничук І. І.

секретаря судового засідання Покидько Л.Р.

за участю представника позивача Винниченко М. П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «БАНК ФОРВАРД» про визнання недійсними умов кредитного договору, -

в с т а н о в и в :

у провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «БАНК ФОРВАРД» про визнання недійсними умов кредитного договору.

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати недійсними умови кредитного договору від 26.06.2020 року № 200275862 продукт 2КОКО-Кеш дистанційний» сума кредиту 23348 грн. 56 коп. строк 1482 дні, процентна ставка 0, 01 % річних, укладений між Акціонерним товариством «БАНК ФОРВАРД та ОСОБА_1 , визнати частково недійсним графік щомісячних платежів за кредитним договором в частині сплати додаткової комісії « плати за обслуговування», «щомісячна комісія» з моменту його укладення; зобов`язати Акціонерне товариство «БАНК ФОРВАРД» повернути ОСОБА_1 надмірно сплачені суми коштів за кредитним договором від 26.06.2020 року №200275862 продукт 2КОКО-Кеш дистанційний» сума кредиту 23348 грн. 56 коп. строк 1482 дні, процентна ставка 0, 01 % річних в сумі 42854 грн. 06 коп.; стягнути з Акціонерного товариства «БАНК ФОРВАРД» на користь ОСОБА_1 фактично понесені судові витрати в сумі 8000, 00 грн.

Позивачка в підготовче судове засідання не з`явилася, однак у прохальній частині позовної заяви просить про витребування у Акціонерного товариства «БАНК ФОРВАРД» копії матеріалів кредитної справи відносно ОСОБА_1 .

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про витребування у Акціонерного товариства «БАНК ФОРВАРД» копії матеріалів кредитної справи відносно ОСОБА_1 .

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоч був належним чином повідомленим про час та місце розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Згідно з ч. 1 ст.76ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на неможливість самостійного отримання позивачем та його представником вказаних доказів, та те що останні містять інформацію, яка може підтвердити або спростувати викладені учасниками справи обставини, тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 76, 84, 260, 261, 352-354 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

клопотання позивача про витребування доказів задоволити.

Витребувати в Акціонерного товариства «БАНК ФОРВАРД» належним чином завірені копії матеріалів кредитної справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Копію ухвали скерувати для виконання та роз`яснити, що відповідно до вимог частин 6 та 7 статті 84 ЦПК України особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, така особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяІ. І. Мельничук