Ухвала суду № 110311678, 17.04.2023, Бориславський міський суд Львівської області

Справа № 438/1070/22

Провадження № 2/438/82/2023

У Х В А Л А

17 квітня 2023 року суддя Бориславськогоміського судуЛьвівської областіСлиш А.Т.,розглянувши клопотання представника відповідача за первісним позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» адвоката Гривняка В.М. про участь представника відповідача в судових засіданнях у режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 доакціонерного товариства«Оператор газорозподільноїсистеми «Львівгаз»про захистправ споживача та зустрічним позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу,

в с т а н о в и в:

у провадженні Бориславського міського суду Львівської області перебуває вищезазначена цивільна справа, яка призначена до розгляду на 18 квітня 2023 року.

17 квітня 2023року наелектронну адресусуду надійшлазаява представникавідповідача запервісним позовом адвокатаГривняка В.М. про його участь у судовому засіданні 18 квітня 2023 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду слід відмовити з таких підстав.

Порядок участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України.

Згідно зч.2ст.212ЦПК України,учасник справиподає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Всупереч вимогам ч. 2ст. 212 ЦПК Україниклопотання представника відповідача за первісним позовом про участь усудовому засіданнів режимівідеоконференції направленодо суду17квітня 2023року,тобто заодин деньдо судовогозасідання,що свідчитьпро недодержаннявимог чинногозаконодавства,та єпідставою длявідмови взадоволенні такогоклопотання.Крім цього, всупереч ч.2 ст.212 ЦПК України до клопотання не додано доказів відправлення такого клопотання іншим учасникам справи.

Враховуючи, що клопотання не оформлено належним чином, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання представника відповідача за первісним позовом адвоката Гривняка В.М. про його участь у судовому засіданні 18 квітня 2023 року в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.212, 258-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

відмовити представнику відповідача за первісним позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» адвокату Гривняку В.М. у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні 18 квітня 2023 року в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.Т.Слиш