Єдиний державний реєстр судових рішень
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
смт Новомиколаївка
Іменем України
РІШЕННЯ
19 квітня 2023 рокуСправа № 322/274/23
Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Губанова Р.О., секретар судового засідання Блажко О.П., розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новомиколаївської селищної ради Запорізького району Запорізької області про продовження додаткового строку для прийняття спадщини.
Короткий зміст позовних вимог і рух справи:
17 березня 2023 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов зазначений цивільний позов, в якому позивач просить суд:
визначити йому, ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю три місяця для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_2 .
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив наступне.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 .
Після її смерті залишилася спадщина, а саме земельна ділянка на території Новомиколаївської селищної ради (колишня Новоіванківська сільська рада) Запорізького району Запорізької області. Саме тому відповідачем у справі зазначено орган місцевого самоврядування - Новомиколаївська селищна рада Запорізького району Запорізької області.
Згідно з п.3 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану», в редакції, чинній по 28.06.2022, було установлено, що на час воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини.
Проте, відповідні зміни щодо строків прийняття спадщини не були внесені до ЦК України, а відтак норми постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №164 не змінюють та не зупиняють визначених статтею 1270 ЦК України строків для прийняття спадщини. Водночас норми постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №164 щодо зупинення перебігу строку для прийняття спадщини є такими, що вводять в оману спадкоємців, та у даному випадку, зумовили пропуск нею строку для прийняття спадщини.
Позивач вважає, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки кінець строку припав на період активних бойових дій в Україні, ні фізично, ні психологічно він не мав змоги вчасно звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.
Виходячи з наведеного, та посилаючись на норми ст.ст.1269, 1272 ЦК України, просив задовольнити позов.
Ухвалою судді від 22 березня 2023 року позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 12 квітня 2023 року, а також витребувано інформацію про наявність спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , з метою з`ясування кола належних відповідачів по справі.
23.03.2023 отримана запитувана інформація.
24.03.2023 витребувано копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2
31.03.2023 надано витребувану спадкова справу.
05.04.2023 відповідачем подана заява у якій Новомиколаївська селищна рада Запорізького району Запорізької області не заперечує проти задоволення позову та просить розглянути справу за відсутності її представника. Також вказана заява містить прохання про покладення судових витрат на позивача.
Ухвалою суду від 12.04.2023 було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 19.04.2023.
12.04.2023 позивачем подана заява про розгляд справи без його участі.
Враховуючи неявку в судове засідання 19.04.2023 всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.
Фактичні обставини встановлені судом,
мотиви з яких виходив суд і застосовані норми права.
Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_1 матірю останнього є ОСОБА_2 .
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка села Новоіванківка Новомиколаївського району Запорізької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_2 виданим 21 березня 2022 року Вільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (а.с. 5).
18.01.2023 за заявою ОСОБА_1 була заведена спадкова справа №1/2023 щодо майна померлої ОСОБА_2 (а.с.с. 2)
Постановою державного нотаріуса Вільнянської нотаріальної контори Іванченку О.Я, було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 .
Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення позову, суд виходить з такого.
Згідно з ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною шостою статті 81 ЦПК України визначено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно з ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Частиною першою статті 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Отже, шестимісячний строк для прийняття спадщини, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_5 після смерті ОСОБА_2 закінчився 7 вересня 2022 року.
Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.
Згідно з п.3 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану», в редакції, чинній по 28.06.2022, було установлено, що на час воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини.
Водночас відповідні зміни щодо строків прийняття спадщини не були внесені до ЦК України, а відтак норми постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №164 не змінюють та не зупиняють визначених статтею 1270 ЦК України строків для прийняття спадщини. Водночас норми постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №164 щодо зупинення перебігу строку для прийняття спадщини є такими, що вводять в оману спадкоємців, та у даному випадку, як стверджує позивачка, зумовили пропуск нею строку для прийняття спадщини.
Враховуючи загальновідомі події в Україні, положення законодавства в частині вимог щодо строків для прийняття спадщини суд доходить висновку, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин і вважає необхідним визначити позивачу додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини в три місяці.
Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
До позовноїзаяви позивачем додано квитанцію №24 від 17.03.2023,якою підтверджується сплата ним судового збору в сумі 1073,60 грн.
Отже, сума судових витрат по сплаті судового збору, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, становить 1073,60 грн.
Інші судові витрати, понесені учасниками справи, відсутні.
Керуючись ст.ст.258, 259, 263 265, 268, 273 ЦПК України, суд
вирішив:
позов ОСОБА_1 до Новомиколаївської селищної ради Запорізького району Запорізької області про продовження додаткового строку для прийняття спадщини, задовольнити повністю.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_2 .
Додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини обчислювати з дня набрання рішенням суду законної сили.
Стягнути з Новомиколаївської селищної ради Запорізького району Запорізької області на користь ОСОБА_1 суму 1073,60 грн. (одна тисяча сімдесят три гривні 60 коп.) витрат по сплаті судового збору.
Реквізити учасників справи:
- позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ;
- відповідач: Новомиколаївська селищна рада Запорізького району Запорізької області, 70101, Запорізька область, Запорізький район, смт Новомиколаївка, вул. Українська, буд. 34, ідентифікаційний код 20509622.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.
Повне судове рішення складено і підписано 19.04.2023.
Суддя Р.О. Губанов
Судове рішення № 110311546, Новомиколаївський районний суд Запорізької області було прийнято 19.04.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 322/274/23. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: