Ухвала суду № 110311413, 13.04.2023, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 320/3737/18

Провадження № 6/333/133/23

УХВАЛА

13 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Холода Р.С., розглянувши заяву представника Мелітопольської міської ради Запорізької області про видачу рішення від 26.11.2018 року та виконавчого листа по цивільній справі №320/3737/18 за позовом Мелітопольської місцевої прокуратури, яка діє в інтересах Мелітопольської міської ради Запорізької області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Комунальне підприємство «Комунальна власність» Мелітопольської міської ради Запорізької області про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області на розгляді перебувала цивільній справі № 320/3737/18 за позовом Мелітопольської місцевої прокуратури, яка діє в інтересах Мелітопольської міської ради Запорізької області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Комунальне підприємство «Комунальна власність» Мелітопольської міської ради Запорізької області про стягнення заборгованості.

Рішенням Мелітопольськогоміськрайонного судуЗапорізької областівід 26.11.2018року по цивільній справі №320/3737/18 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Мелітопольської міськоїради Запорізькоїобласті заборгованість за фактичне користування майном за договором оренди № 67 від 28.11.2011 року у розмірі14 0310 грн.41коп. з урахуванням ПДВ, інфляційні втрати у розмірі 27 767,51 грн., 3%річних урозмірі 6 076,33грн.з перерахуванням на розрахунковий рахунок комунального підприємства «Комунальна власність» Мелітопольської міської ради Запорізької області № НОМЕР_1 у ПАТ «ПУМБ» м. Донецьк, МФО 334851, код ЄДРПОУ 32692402, а також кошти, витрачені у 2018 році на сплату судового збору при здійсненні представництва інтересів держави у розмірі 4374, 32 грн.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 14 вересня 2022 року №49/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану судів Запорізької області», визначено територіальну підсудність Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за Комунаським районним судом м.Запоріжжя.

06.04.2023 року на адресу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від представника Мелітопольської міської ради Запорізької області надійшла заява про видачу копії рішення Мелітопольського міськрайонногосуду Запорізькоїобласті від26.11.2018року такопії виконавчого листа по цивільній справі за позовом Мелітопольської місцевої прокуратури, яка діє в інтересах Мелітопольської міської ради Запорізької області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Комунальне підприємство «Комунальна власність» Мелітопольської міської ради Запорізької області про стягнення заборгованості.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.04.2023 року, заяву представника Мелітопольської міської ради Запорізької області про видачу рішення від 26.11.2018 року та виконавчого листа по цивільній справі №320/3737/18 передано в провадження судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холода Р.С.

Відповідно до зазначеного вище розпорядження Голови Верховного Суду, Комунарський районний суд м. Запоріжжя має повноваження на прийняття та розгляд судових справ за територіальною підсудністю Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, а у справах, по яких Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області ухвалене судове рішення, яке набрало законної сили, вирішувати питання стосовно видачі копії судового рішення, виконавчого документа, а також питання пов`язані із виконанням судового рішення, інші питання, згідно з процесуальними нормами.

За відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалене 26.11.2018 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області заочне рішення у цивільній справі № 320/3737/18 набрало законної сили 02.01.2019 року.

Крім того, згідно з інформацією, наданою Запорізьким апеляційним судом (вих. №03-20/767/23), станом на 11.04.2023 року, перевіркою бази даних автоматизованої системи документообігу суду КП «Д-3» встановлено, що справа №320/3737/18 в провадженні Запорізького апеляційного суду не перебувала, апеляційні скарги на судові рішення у цій справі на розгляд до апеляційного суду не надходили.

З огляду на викладене, враховуючи, що рішення Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області від 26.11.2018 року по цивільній справі № 320/3737/18 не оскаржувалось та набуло законної сили, суд дійшов до висновку про задоволення заяви представника Мелітопольської міської ради Запорізької області в частині видачі належним чином засвідченої копії рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 26.11.2018 року по цивільній справі № 320/3737/18.

При цьому, розглянувши заяву представника Мелітопольської міської ради Запорізької області про видачу копії виконавчого листа по цивільній справі №320/3737/18, суд дійшов до висновку про відсутність правових підстав для її задоволення в цій частині з огляду на таке.

З матеріалів справи вбачається, що 02.01.2019 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області заявнику було видано виконавчі листи по цивільній справі №320/3737/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Мелітопольської міськоїради Запорізькоїобласті заборгованість за фактичне користування майном за договором оренди № 67 від 28.11.2011 року у розмірі14 0310 грн.41коп. з урахуванням ПДВ, інфляційні втрати у розмірі 27 767,51 грн., 3%річних урозмірі 6 076,33грн.з перерахуванням на розрахунковий рахунок комунального підприємства «Комунальна власність» Мелітопольської міської ради Запорізької області № НОМЕР_1 у ПАТ «ПУМБ» м. Донецьк, МФО 334851, код ЄДРПОУ 32692402, а також про стягнення коштів, витрачених у 2018 році на сплату судового збору при здійсненні представництва інтересів держави у розмірі 4374, 32 грн.

З огляду на викладене, враховуючи, що виконавчі листи від 02.01.2019 року було видано представнику Мелітопольської міськоїради Запорізькоїобласті, суд дійшов до висновку про відсутність правових підстав для видачі копії зазначених виконавчих листів.

Судом роз`яснюється представнику Мелітопольської міської ради Запорізької області, що на підставі п.п. 17.4 п. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Керуючись ст.ст. 200, 257, 258, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Мелітопольської міської ради Запорізької області про видачу рішення від 26.11.2018 року та виконавчого листа по цивільній справі №320/3737/18 за позовом Мелітопольської місцевої прокуратури, яка діє в інтересах Мелітопольської міської ради Запорізької області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Комунальне підприємство «Комунальна власність» Мелітопольської міської ради Запорізької області про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Видати належним чином засвідчену копію рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 26.11.2018 року по цивільній справі № 320/3737/18 за позовом Мелітопольської місцевої прокуратури, яка діє в інтересах Мелітопольської міської ради Запорізької області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Комунальне підприємство «Комунальна власність» Мелітопольської міської ради Запорізької області про стягнення заборгованості, яке набрало законної сили 02.01.2019 року.

У задоволенні заяви представника Мелітопольської міської ради Запорізької області про видачу копії виконавчого листа по цивільній справі №320/3737/18 за позовом Мелітопольської місцевої прокуратури, яка діє в інтересах Мелітопольської міської ради Запорізької області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Комунальне підприємство «Комунальна власність» Мелітопольської міської ради Запорізької області про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 13.04.2023 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С. Холод