Ухвала суду № 110310836, 19.04.2023, Подільський районний суд міста Києва

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/11080/22

провадження № 1-кп/758/1411/22

У Х В А Л А

19 квітня 2023 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення: прокурора - ОСОБА_3 ,

з боку захисту: обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акта прокурору не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

З огляду на викладене, враховуючи думку учасників провадження, суд дійшов висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні захисником ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_5 заявлено ряд клопотань про витребування документів, в обґрунтування яких покликається на те, що з метою підготовки до судового розгляду суд, зокрема, розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів, які мають значення для вирішення цього кримінального провадження. Просила витребувати:

-у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фора» (код ЄДРПОУ 32294897, вул. Промислова, 5, м. Вишневе, Київська обл., 02090) документи з відомостями: чи перебував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у трудових відносинах з ТОВ «Фора» станом на 07.01.2023, якщо ні, то надати інформацію про дату та підстави припинення трудових відносин, чи здійснювались ОСОБА_6 нарахування та виплати за період з 01.10.2022 по 07.01.2023, якщо так, то в якому розмірі та за який період, якщо не нараховувались, то вказати причину, чи здійснювались ОСОБА_6 нарахування та виплати у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, якщо так, то в якому розмірі та за який період, якщо ні, то вказати причину, які види нарахувань входять в суму 22288,87 грн (до видачі 17942,54 грн), нараховану за період з 01.10.2022 по 31.10.2022 ОСОБА_6 , згідно з довідкою про доходи від 08.11.2022 № 4167;

-у Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Шевченківського району міста Києва (філія № 3) (вул. Ризька, 1, м. Київ. 04112) належним чином завірені копії запису в журналі прийому/обліку пацієнтів за 06.10.2022 про звернення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запису в журналі рентгенологічного обстеження за 06.10.2022 про проведення рентгенологічного дослідження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-у сторони обвинувачення всі, без виключення, документи і матеріали, що були досліджені судовим експертом в ході проведення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні № 12022100070002251 від 26.10.2022, і за результатами дослідження яких було складено висновок судово-медичної експертизи № 042-1512-2022, а саме: КТ знімок, CD-диск з матеріалами КТ, копію опису КТ, довідку з лікарні, довідку з травмпункту КНП «Київська міська клінічна лікарня № 9» від 06.10.2022 № 3915 на ім`я ОСОБА_6 , роздруковані рентгензнімки, CD-диск з рентгенограми, направлення на КТ-обстеження ТОВ «Олександрівський консультативно-діагностичний центр» на ім`я ОСОБА_6 , протокол КТ лівого колінного суглоба із Центру діагностики «М24» від 24.10.2022;

-у потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , КТ знімок від 06.10.2022, CD-диск з матеріалами КТ від 06.10.2022, протокол КТ від 06.10.2022.

Окрім того захисником ОСОБА_5 заявлено клопотання про скасування заходів забезпечення кримінального провадження, шляхом скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 22.11.2022, на транспортний засіб Toyota RAV 4, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , білого кольору, 2020 року випуску, що належить ОСОБА_4 . У обґрунтування покликається на те, що ухвалою слідчого судді від 22.11.2022 було накладено арешт на вищезгаданий автомобіль із забороною його використання та відчуження до проведення в рамках кримінального провадження № 12022100070002251 від 26.10.2022 експертизи технічного стану транспортного засобу та автотехнічної експертизи.

Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала свого захисника, клопотання просила задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти клопотання про витребування медичної документації потерпілого ОСОБА_6 , щодо інших клопотань поклався на розсуд суду, проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечував.

Потерпілий та його представник не заперечували проти задоволення заявлених клопотань, однак зазначили, що у потерпілого немає КТ від 06.10.2022, оскільки таке дослідження не проводилось, проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків (ст. 22 КПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

На виконання вимог п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.

Задля забезпечення всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, з метою дотримання процесуальних прав учасників кримінального провадження та засад, передбачених КПК України, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання захисника про витребування документів.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 22 листопада 2022 року на транспортний засіб Toyota RAV 4, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , білого кольору, 2020 року випуску, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , накладено арешт із забороною використання та відчуження до проведення в рамках кримінального провадження №12022100070002251 від 26.10.2022 експертизи технічного стану транспортного засобу та автотехнічної експертизи.

Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування № 12022100070002251 в ході досудового розслідування було проведено судову автотехнічну експертизу.

29.11.2022 підозрювану ОСОБА_4 та її захисника повідомлено про завершення досудового розслідування.

З огляду на викладене, суд дійшов переконання, що враховуючи мету накладення арешту (до проведення експертизи) та фактичне позбавлення обвинуваченої права користування транспортним засобом тривалий час, при цьому сторона обвинувачення під час досудового розслідування не реалізувала мету накладеного арешту та не призначила відповідну експертизу, а тому підстав у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна не вбачається.

Керуючись ст. ст. 174, 314-316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, до судового розгляду.

Судовий розгляд провести одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: вулиця Хорива, 21, місто Київ, о 10 годині 00 хвилин 24 квітня 2023 року.

Викликати у судове засідання учасників судового провадження.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 22 листопада 2022 року, на транспортний засіб Toyota RAV 4, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , білого кольору, 2020 року випуску, що належить ОСОБА_4 , - скасувати.

Клопотання захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про витребування документів - задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фора» (код ЄДРПОУ 32294897, вул. Промислова, 5, м. Вишневе, Київська обл., 02090) документи з відомостями, чи перебував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у трудових відносинах з ТОВ «Фора» станом на 07.01.2023, якщо ні, то надати інформацію про дату та підстави припинення трудових відносин, чи здійснювались ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , нарахування та виплати за період з 01.10.2022 по 07.01.2023, якщо так, то в якому розмірі та за який період, якщо не нараховувались, то вказати причину, чи здійснювались ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , нарахування та виплати у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, якщо так, то в якому розмірі та за який період, якщо ні, то вказати причину, які види нарахувань входять в суму 22288,87 грн (до видачі 17942,54 грн), нараховану за період з 01.10.2022 по 31.10.2022 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з довідкою про доходи від 08.11.2022 № 4167.

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Шевченківського району міста Києва (філія № 3) ( вул. Ризька, 1, м. Київ. 04112) належним чином завірені копії запису в журналі прийому/обліку пацієнтів за 06.10.2022 про звернення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запису в журналі рентгенологічного обстеження за 06.10.2022 про проведення рентгенологічного дослідження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у сторони обвинувачення всі, без виключення, документи і матеріали, що були досліджені судовим експертом в ході проведення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні № 12022100070002251 від 26.10.2022, і за результатами дослідження яких було складено висновок судово-медичної експертизи № 042-1512-2022, а саме: КТ знімок, CD-диск з матеріалами КТ, копію опису КТ, довідку з лікарні, довідку з травмпункту КНП «Київська міська клінічна лікарня № 9» від 06.10.2022 № 3915 на ім`я ОСОБА_6 , роздруковані рентгензнімки, CD-диск з рентгенограми, направлення на КТ-обстеження ТОВ «Олександрівський консультативно-діагностичний центр» на ім`я ОСОБА_6 , протокол КТ лівого колінного суглоба із Центру діагностики «М24» від 24.10.2022.

Витребувати у потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , КТ знімок від 06.10.2022, CD-диск з матеріалами КТ від 06.10.2022, протокол КТ від 06.10.2022.

Витребувані документи надати суду у строк до 26 травня 2023 року.

Роз`яснити, що невиконання ухвали в частині витребування документів тягне відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1