Ухвала суду № 110308923, 19.04.2023, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/9358/21

Провадження № 2-п/344/13/23

У Х В А Л А

19 квітня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Дементьєвої А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 344/9358/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Івано-Франківський МВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про припинення стягнення аліментів та звільнення від сплати заборгованості по аліментах

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03.11.2022 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Івано-Франківський МВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про припинення стягнення аліментів та звільнення від сплати заборгованості по аліментах. Заяву мотивувала тим, що вона не погоджуються із заочним рішенням суду, з огляду на те, що судом не було всебічно та повно досліджено всі обставини справи. Вважає, що заочне рішення було прийнято без належного повідомлення про місце, час та дату судового розгляду. Неповідомлення у встановленому порядку про розгляд справи позбавило її права надати суду докази, якими вона заперечує проти позову. Просила скасувати заочне рішення суду від 03.11.2022 року та призначити справу до судового розгляду.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просила заяву розглядати без її участі. Просила заяву задоволити.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про дату та час судового засідання повідомлялися належним чином.

У відповідності до ст.287 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд вважає наступне.

За змістомст. 284 ЦПК Українизаочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Судом встановлено, що заочним рішенням Івано-Франківського міського суду від 03.11.202 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Івано-Франківський МВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про припинення стягнення аліментів та звільнення від сплати заборгованості по аліментах - задоволено. Припинено стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини дочки ОСОБА_3 . Звільнити ОСОБА_2 від сплати заборгованості по аліментах у виконавчому провадженні №31354610 від 21.02.2012 року (а.с.81-83).

Право особи на участь у судовому засіданні передбачене ст.27,31 ЦПК Українита ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, якою закріплено право кожного при вирішенні питання щодо його прав та обов`язків на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку.

Згідно із п. 4 ч. 2ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Частиною 1 ст. 288 ЦПК України встановлено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, підставами для скасування заочного рішення є не тільки поважність причин неявки у судові засідання, а й докази, на які посилається заявник повинні мати істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вищевикладеного, судом не встановлені підстави для скасування заочного рішення суду, а саме одночасна доведеність усіх обставин, що: відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, не подав з поважних причин докази, на які він посилається, та які мають істотне значення для правильного вирішення справи. Заява про перегляд заочного рішення фактично зводиться до незгоди із заочним рішенням, посилань на докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи не містить, що у свою чергу не може бути підставою для скасування заочного рішення в порядку ч. 1ст. 288 ЦПК України.

Частиною 3статті 287 ЦПК Українивизначено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для перегляду заочного рішення суду від 03.11.2022 року.

Також, суд зазначає, що ухвалою Івано-Франківського міського суду від 03.04.2023 року відстрочено ОСОБА_1 сплату судового збору у розмірі 536,80 коп. до винесення ухвали за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення, відтак, зазначену суму судового збору слід стягнути із ОСОБА_1 у користь держави.

Керуючись ст.ст.287,288 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 344/9358/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Івано-Франківський МВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про припинення стягнення аліментів та звільнення від сплати заборгованості по аліментах - залишити без задоволення.

Стягнути із ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави з зарахуванням на рахунок UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106 536,80 грн. судового збору за розгляд заяви про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду від 03.11.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.