Ухвала суду № 110308660, 18.04.2023, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа №523/18580/21

Провадження №1-кп/523/676/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2023 Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт №12021163490000593 від 23.08.2021 за обвинуваченням

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Усатове Біляївського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше судомого:

-19.12.2019р. Суворовським райсудом м. Одеси за ч.1 ст.263 КК України до 3р. позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на строк 1р. 6міс.,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

22.08.2021р., приблизно о 09год. 00хв., ОСОБА_5 знаходився біля прилеглої території ДП «Одеський нафтопереробний завод», розташованого по вул. Шкодова гора,1/1 в м. Одесі, де в цей час у останнього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Далі, Мазераті з метою реалізації свого злочинного умислу, переліз через огорожу та проник на територію ДП «Одеський нафтопереробний завод», де побачив біля одного з приміщень металеві вироби, які визначив об`єктом свого злочинного посягання, після чого, переслідуючи мету незаконного збагачення, з корисливих мотивів, переконавшись в тому, що його дії непомітні для оточуючих та носять таємний характер, таємно викрав металеві вироби: 2 фланцевих з`єднання, діаметром 20x10 мм, загальною вартістю 148грн., 1 фланцеве з`єднання, діаметром 25x10 мм, вартістю 74грн., 13 прокладок діаметром 320 мм, загальною вартістю 280грн., 86 прокладок діаметром 255 мм, загальною вартістю 1677грн., 59 прокладок діаметром 250 мм, загальною вартістю 1151грн., 62 прокладки діаметром 210 мм, загальною вартістю 1147грн., 210 прокладок діаметром 120 мм, загальною вартістю 3150грн., 207 прокладок діаметром 100 мм, загальною вартістю 3105грн., 84 прокладки діаметром 90 мм, загальною вартістю 1260грн., 39 прокладок діаметром 360 мм, загальною вартістю 839грн., 21 прокладка діаметром 310 мм, загальною вартістю 452грн., 37 прокладок діаметром 250 мм, загальною вартістю 722грн., 32 прокладки діаметром 200 мм, загальною вартістю 592грн., 27 прокладок діаметром 200 мм, загальною вартістю 500грн., 80 прокладок діаметром 145 мм, загальною вартістю 1200грн., 60 прокладок діаметром 130 мм, загальною вартістю 900грн., 15 прокладок діаметром 120 мм, загальною вартістю 225грн., 12 прокладок діаметром 120 мм, загальною вартістю 180грн., 19 прокладок діаметром 100 мм, загальною вартістю 285грн., 46 прокладок діаметром 85 мм, загальною вартістю 690грн., 14 прокладок діаметром 85 мм, загальною вартістю 210грн. В подальшому, Мазераті продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на незаконне збагачення, став перекидати через паркан заводу викрадені металеві вироби, однак вчинити усі заплановані дії та довести свій злочинний умисел до кінця не зміг, так як був затриманий з зовнішньої сторони паркану заступником директора ДП «Одеський нафтопереробний завод».

В ході судового засідання було встановлено, що обвинувачений Мазераті помер, що підтверджується висновком експерта №2326 від 06.07.2022р., відповідно до якого, при експертизі трупа ОСОБА_5 , 1989 року народження встановлено, що смерть останнього настала не пізніше 11.06.2022р., у зв`язку із чим, прокурором заявлено клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого, у зв`язку зі смертю останнього.

Суд ознайомившись із обвинувальним актом та долученими до нього документами, вислухавши думку прокурора, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора за наступних підстав.

Так, відповідно до ст.284 КПК Україникримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого. Якщо обставини, передбачені п.5 ч.1 ст.284 КПК Українивиявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Крім того, відповідно до ч.10 ст.284 КПК України за наявності підстав для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.

Окрім того, слід зазначити, що на адресу суду будь-яких заяв про проведення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 для його реабілітації, не надходило.

На підставі вищевказаного, суд вислухавши думку прокурора, дослідивши обвинувальний акт та долучені до нього документи та документи, які підтверджують факт смерті обвинуваченого ОСОБА_6 та не встановлення обставин, які б свідчили про необхідність провадження у справі для реабілітації вказаного померлого, приходить до висновку про наявність підстав для закриття вищезазначеного кримінального провадження.

Долю речових доказів, суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.27, 31-33, 284, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_6 -задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021163490000593 від 23.08.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України - закрити, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази: фланцеві з`єднання у кількості: 2 шт. діаметром 20х10 мм., 1 шт. діаметром 25х10 мм; азбесті-алюмінієві прокладки для з`єднання металевих труб у кількості: 86 штук діаметром 255мм., 62 шт. діаметром 210мм., 59 шт. діаметром 250 мм., 13 шт. діаметром 320 мм., 207 шт. діаметром 100 мм., 210 шт. діаметром 120 мм., 84 шт. діаметром 90 мм; азбесті-нержавіючі прокладки призначені для з`єднання металевих труб у кількості: 21 шт. діаметром 310мм., 32 шт. діаметром 200 мм., 39 шт. діаметром 360 мм., 27 шт. діаметром 200мм., 37 шт. діаметром 250 мм., 60 штук. Діаметром 130 мм., 80 шт. діаметром 145 мм., 15 шт. діаметром 120 мм., 14 шт. діаметром 85 мм., 19 шт. діаметром 100 мм., 12 шт. діаметром 120 мм., 46 шт. діаметром 85 мм. - повернути представнику ДП «Одеський нафтопереробний завод» - ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 7-днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1