Постанова № 110306996, 17.04.2023, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/2330/23

3/212/1259/23

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП№ 3 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 51 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ВАВ №723383 від 27.03.2023, ОСОБА_1 03.03.2023 року, о 16.15 годині перебуваючи у магазині «Траш», за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Федора Караманиць (Ватутіна), 3, вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки продуктів, а саме: дві пачки кави меленої «Jacobs Espresso», вартістю 181,98 грн., повторно протягом року, за що передбачена відповідальність за ч. 2ст. 51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив, що дійсно 03.03.2023 року вчинив крадіжку кави в магазині «Траш», розкаявся, просив призначити мінімальне стягнення.

Дослідивши письмові докази суд дійшов наступних висновків.

Відповідно доч.2ст.51КУпАП дрібневикрадення чужогомайна шляхомкрадіжки,шахрайства,привласнення чирозтрати,повторно протягомроку тягне за собою накладення штрафу від тридцяти до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до ч.1ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимогст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Суд, згідно з положеннями ст. ст.280,283 КУпАП, повинен з`ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності за нормою закону, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП підтверджується наступними доказами, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №723383 від 27.03.2023, висновком ЄО № 4250 від 03.03.2023 року, рапортом інспектора чергового ВП № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, відповідно до якого 03.03.2023 року о 16.15 годині надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 03.03.2023 року, о 16.14 годині за адресою: АДРЕСА_2 сталась крадіжка, а саме: кави, вартістю приблизно 180 грн., заявник самостійно затримав чоловіка; поясненнями ОСОБА_2 ; копією постанови від 08.08.2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП.

За таких підстав, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2ст. 51 КУпАП.

При накладені адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан. Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбаченихст. 34 КУпАП; обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбаченніст. 35 КУпАП, суд не вбачає, та піддає ОСОБА_1 адміністративному стягненню в межах санкції ч. 2ст. 51 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави .

Відповідно дост. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 536,80 гривень.

Керуючись ст. ст.36,40-1,173-2,283- 285 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 51 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536,80гривень (п`ятсоттридцятьшістьгривень 80копійок) на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Ю. В. Ведяшкіна