Вирок № 110306981, 19.04.2023, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 1-кп/742/265/23

Єдиний унікальний № 742/1545/23

ВИРОК

Іменем України

19 квітня 2023 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12022270330000427 від 04.06.2023 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Прилуки Чернігівської області, громадянин України, з середньою технічною освітою, одружений, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ФОП « ОСОБА_3 » , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.188-1 КК України,

за участі сторін кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 у період з 04 червня 2021 року по 04 червня 2022 року діючи умисно, з метою незаконного використання електричної енергії, шляхом самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів та електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, тобто без дозволу енергопостачальної організації та відповідного договору з нею, шляхом умисного накидання дротів навантаження на лінію електропередач, підключив розміщені у житловому будинку та гаражному приміщенні, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , електричні пристрої та упродовж зазначеного періоду часу самовільно використав, незаконно споживши 262800 кВТ електричної енергії без обов`язкових до використання приладів її обліку, на загальну суму 1393580,64 грн., тим самим ОСОБА_3 викрав електричну енергію з електромереж, належних АТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО», чим завдав вказаному товариству майнової шкоди у великому розмірі.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 2 ст. 188-1 КК України, а саме: як викрадення електричної енергії шляхом її самовільного використання без приладів обліку, що завдало шкоду у великих розмірах .

В судовому засіданні обвинувачений вину у інкримінованих йому злочині визнав повністю та детально розповів про обставини вчинення злочину. Також повідомив, що він хворіє на онкологічну хворобу та потребує лікування та операційного втручання, і відшкодував більшу частину заподіяної шкоди ( 861930 гривень) , а тому просить суворо не карати.

Враховуючи, що учасники судового розгляду не заперечували, суд, відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, в тому числі і обвинуваченим.

Учасникам процесу роз"яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

За такихобставин,суд кваліфікує дії ОСОБА_3 зач.2ст.188-1КК України,а саме як викрадення електричної енергії шляхом її самовільного використання без приладів обліку, що завдало шкоду у великих розмірах .

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, часткове добровільне відшкодування збитків.

Обставин, що обтяжують обвинуваченому покарання,судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину , який згідно із ст. 12 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів, ступінь суспільної небезпеки, дані про особу винного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, позитивну характеристику з місця проживання, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не знаходиться, має постійне місце проживання, являється волонтером та хворіє на онкологічну хворобу .

Приймаючи до уваги, вище зазначені обставини і те, що покарання є формою реалізації кримінальної відповідальності, а також другорядну роль кари як мети покарання, з урахуванням принципу індивідуалізації призначення покарання суд вважає, що його виправлення, перевиховання та попередження нових злочинів можливо досягти при застосуванні до нього покарання за ч.2 ст.188-1 КК України із застосуванням статті 69 КК України, шляхом переходу до більш м`якого основного виду покарання не зазначеного у ч.2 ст.188-1 КК України, у вигляді штрафу.

Cаме таке покарання, на думку суду, є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Питання про речові докази по справі, повинно бути вирішено за правилами ст.100 КПК України.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду від 07 червня 2022 року на майно підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.188-1 КК України та призначити йому покарання із застосуванням статті 69 КК України у виді штрафу розміром 1000(одна тисяча) неоподатковуваних розмірів доходів громадян , що становить 17000( сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 114017( сто чотирнадцять тисяч сімнадцять) гривень 08 копійок в рахунок відшкодування витрат на залучення експертів.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду від 07 червня 2022 року на майно скасувати.

Речові докази: «Asic T17+»(серійний номер YDFT59BBJJDBD00BR); «AsicS9»(серійний номерD6KG37CAHJDBE2622); «AsicT17+»(серійний номер SMTT59BBJJBAG002); «Asic T17+»(серійний номер FXDZ59BBJJDACO23D); «Asic S9»(серійний номер BYDT14PAGABBJ7753) ; ); «Asic S9i»(серійний номер FXDZ64AAHJIBE3039); «Asic S9i»(серійний номер CGGB46AAIJCJF0157); «Asic S9»(серійний номер FXDZ14PAGABAC0431); «Asic T15»(серійний номер FFXDZ47BAGBBF018C); «Asic L3+»(серійний номер DGYK24AAGAABA0743); «Asic L3+»(серійний номер DGYK24AAGAAAD6055); «Asic T19»(серійний номер YDGTAOBBAJHAH00ZX) «Asic T19»(серійний номер YDFTAOBBAJFJG02T7); «Asic L3+»(серійний номер BYDT24AAGAAAC7102); «Asic L3+»(серійний номер DGYK24AAGAABA0744); «Asic L3+»(серійний номер BYDT24AAGAAAC7309); «Asic L3+»(серійний номер BYDT24AAGAJBH8290); «Asic S9i»(серійний номер BYDT37BSHJCBG0155); «Asic L3+»(серійний номер HQDZ24AAGAJBJ2821); «Asic L3+»(серійний номер BYDT24AAGAAAC7324); «Asic T19»(серійний номер YDFTAOBBAJHAH00XY); «Asic L3+»(серійний номер BYDT24AAGAAAC7324); «Asic T19»(серійний номер YDFTAOBBAJCJD00JT); «Asic L3+» (серійний номер HQDZ24AAGAJBA1299); «Asic T19» (серійний номер YDGTAOBBAJCJD00AF) ; «Asic T19» (серійний номер YDGTAOBBAJFSG00LY); «Asic L3+»(серійний номер DGYK24AAGAABA0758); «Asic Z15_420K»(серійний номер E015A31BAJBJD01AE); «Asic S9i» (серійний номер BYDT37BSHJCBG0553); «Asic S9i» (серійний номер BYDT24AAGAAAC7114); «Asic S9i»(серійний номер BYDT37BSHJCBG2427);«Asic S9i»(серійний номер BYDT37BSHJCBG2436); «Asic S9i»(серійний номер BYDT37BSHJCBG2024); «Asic S9i»(серійний номер BYDT37BSHJCBG0058); «Asic S9i»(серійний номер BYDT37BSHJCBG3); «Asic S9i»(серійний номер BYDT37BSHJCBG0150); «Asic A10»(серійний номер NA39A22A207091320); «Asic T19»(серійний номер HQDZAOBBAJEJG02PX); «Asic A10»(серійний номер NA39A22A206220034); «Asic T19»(серійний номер FXZAOBBAJEJG01ZP); «Asic T19»(серійний номер YDFTAOBBAJHCJD00AH); «Asic Z15»(серійний номер E015A31BAJBJE00AB); «Asic S9»(серійний номер BYDT14PAHJAJH7942); «Asic T9»(серійний номер YDFT19DAGJAAD0435); «Asic S9i»(серійний номер FXDZ64AAHJIBE3025); «Asic S9»(серійний номер BLDT14PAGAABE0754); «Asic S9i»(серійний номер BYDT37BSHJCBG2433); «Asic L3+»(серійний номер DGYK24AAGAJBH0029); «Asic S9i»(серійний номер BYDT37BSHJCBG2425); «Asic S9»(серійний номер HQDZ14PAGJFBI2956); «Asic S9»(серійний номер DGCC14PAGABBA3921); «Asic S9i»(серійний номер BYDT37BSHJCBG4453); «Asic S9i»(серійний номер BYDT37BSHJCBG2433); «Asic S9»(серійний номер DGCC14PAGABAF0696); «Asic S9»(серійний номер HQDZ14PAGJFBI0370); «Asic T17+»(серійний номер HQDZ59BBJJAA00LN); блок живлення моделлю HSTNS-PR16(3шт); блок живлення моделлюATSN7001133-Y000(1шт); блок живлення моделлю HSTNS-PR19(1 шт); плата з пошкодженням контактів внаслідок згорання(серійний номер 20171113002-Z); плата з пошкодженням контактів внаслідок згорання(серійний номер 20170213003-ZB3), повернути ОСОБА_3 .

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 (тридцяти) діб з моменту проголошення .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору після його проголошення.

Суддя ОСОБА_6