Рішення № 110306127, 13.04.2023, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

"13" квітня 2023 р. Справа № 924/974/22

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., при секретарі судового засідання Сороці Д.В., розглянувши матеріали (заяв про ухвалення додаткового рішення) у справі

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус Екстружен"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

про стягнення 269 625,83 грн.

Представники сторін: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

21.12.2022 Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" звернулось до Господарського суду Хмельницької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус Екстружен" 269 625,83 грн. компенсації вартості несанкціонованого відібраного об`єму спожитого природного газу за березень 2022 року.

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 30.03.2023 у задоволенні позову Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус Екстружен" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про стягнення 269 625,83 грн. відмовлено.

03.04.2023 на адресу суду надійшла заява представника позивача про ухвалення додаткового рішення та включення до судових витрат позивача витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 15 000,00 грн.

В обґрунтування заяви представник позивача вказує, для отримання правничої допомоги щодо ведення даної справи 14 червня 2022 року між АТ "Хмельницькгаз" та Адвокатським бюро "Олександри Доценко" було укладено Договір про надання правової допомоги №14062022-1ХМ. Повідомляє, що 05 грудня 2022 року між сторонами укладено додаткову угоду №12 за якою сторони погодили, що вартість послуг, що надаються Адвокатським бюро "Олександри Доценко" за правничу допомогу за підготовку позову та в ході судового розгляду справи до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус Екстружен" складає 15000,00 грн. Вказує, що адвокатом надано правничу допомогу по справі № 924/974/22 в повному обсязі, з огляду на що, керуючись ст.ст. 42, 123, 126 ГПК України, представник позивача просить суд ухвалити додаткове рішення про розподіл судових витрат, яким включити до судових витрат позивача АТ "Хмельницькгаз" витрати на професійну правничу допомогу у справі №924/974/22 у розмірі 15000,00 грн.

Ухвалою суду від 04.04.2023 заяву позивача про ухвалення додаткового рішення по справі №924/974/22 призначено до розгляду у судовому засіданні на 11:00 год. 13 квітня 2023 року.

04.04.2023 на адресу суду надійшла заява відповідача про ухвалення додаткового рішення та стягнення з позивача судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 15 000,00 грн. В обґрунтування заяви відповідач вказує, що між Товариством з обмеженою відповідальністю "Сіріус Екстружен" та адвокатом Янчуком Сергієм Вікторовичем укладено Договір про надання правової допомоги №090123 від 09.01.2023р., в рамках якого адвокатом надавались послуги та здійснювалося представництво по господарській справі №924/974/22. Повідомляє, що відповідачем в межах справи №924/974/22 понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 15 000,00 грн., що підтверджується Актом надання послуг №1 від 30.03.2023 та платіжною інструкцією №1000008311 від03.04.2023.

Ухвалою суду від 05.04.2023 заяву відповідача про ухвалення додаткового рішення по стягненню судових витрат на професійну правничу допомогу по справі №924/974/22 призначено до розгляду у судовому засіданні на 13.04.2023.

Дослідивши заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення та включення до судових витрат позивача, витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 15 000,00 грн. судом враховується таке.

Частиною 1 статті 123 ГПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до п.1 ч. 3 статті 123 ГПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу.

Частиною 2 статті 126 ГПК України передбачено, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до ч.3 статті 126 ГПК України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

На підтвердження витрат на правову допомогу представником позивача надано копію договору про надання правової допомоги від 14.06.2022 року №14062022-1ХМ, укладений між АТ "Хмельницькгаз" та Адвокатським бюро "Олександри Доценко", копію додаткової угоди №12 від 05.12.2022, звіт про надані послуги за договором про надання правової допомоги від 14.06.2022 №14062022-1ХМ та додаткової угоди №12 від 05.12.2022 та копію витягу із Статуту Адвокатського бюро "Олександри Доценко".

Також, позивачем надано копію Акта приймання-передачі №1 від 30.03.2023 щодо надання послуг по договору №14062022-1ХМ від 14.06.2022 року на суму 15 000,00 грн.

Відповідно до п.2 ч. 4 статті 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі відмови в позові - на позивача.

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 30.03.2023 у справі №924/974/22 у задоволенні позову відмовлено, три цьому відповідно до змісту мотивувальної частини рішення у справі судові витрати у зв`язку з відмовою в задоволенні позову покладено на позивача згідно ст. 129 ГПК України.

Таким чином, витрати на правову допомогу ОСОБА_1 в розмірі 15 000,00 грн. покладаються на позивача - АТ "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз".

З огляду на що, суд вважає за належне у задоволенні заяви представника позивача - Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" від 03.04.2023 про включення до судових витрат позивача, витрат на професійну правничу допомогу в сумі 15 000,00 грн. по справі №924/974/22 відмовити.

Дослідивши заяву відповідача про ухвалення додаткового рішення та стягнення з позивача судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 15 000,00 грн., судом враховується таке.

Відповідно до вимог статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, згідно з пунктом третім частини першої, судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

29.03.2023 представником відповідача адвокатом Янчуком С.В., керуючись ч. 8 ст. 129 ГПК України, подано до суду заяву про те що докази про розмір витрат на правову допомогу у зв`язку з розглядом справи №924/974/22, будуть подані відповідачем до суду протягом п`яти днів після ухвалення судового рішення.

04.04.2023 в підтвердження заявлених витрат на професійну правничу допомогу у сумі 15000,00грн. відповідачем надано копії Договору про надання правової допомоги №090123 від 09.01.2023, укладеного між Адвокатом Янчуком Сергієм Вікторовичем та ТОВ "Сіріус Екстружен", Акта №1 від 30.03.2023 наданих послуг до договору про надання правової допомоги №090123 від 09.01.2023, платіжної інструкції №1000008311 від 03.04.2023 на суму 15000,00грн., Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю Серія ХМ№000140 від 14.03.2018 та Ордер Серія ВХ№1039206 від 24.01.2023.

Відповідно до статті 26 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Визначення договору про надання правової допомоги міститься в статті першій Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", згідно з якою договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

За приписами частини 3 статті 27 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", до договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права.

Згідно зі статтею 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Відповідно до пункту 1.1. укладеного між сторонами договору адвокат бере на себе зобов`язання здійснювати представництво та захист інтересів клієнта перед будь якими підприємствами, установами, організаціями, а також в судах України усіх інстанцій по господарській справі №924/974/22 за позовом АТ "ОГС "Хмельницькгаз" до клієнта про стягнення грошей.

Пунктом 4.1., 4.2. договору, сторони визначили, що з врахуванням домовленостей, зазначених в п.4.2 та 4.3 цього Договору, розмір гонорару Адвоката та витрати Адвоката, необхідні для надання правової допомоги Клієнту, визначаються Сторонами у актах наданих послуг, які періодично підписуються Сторонами та є невід`ємною частиною цього Договору. Періодичність підписання актів наданих послуг визначається за взаємною згодою Сторін або відповідний акт наданих послуг в обов`язковому порядку підписується на першу вимогу будь-якої із Сторін. Розмір гонорару Адвоката встановлюється на основі погодинної оплати часу, розумно витраченого Адвокатом на надання правової допомоги згідно цього Договору, враховуючи також робочий час Адвоката розумно необхідний для забезпечення його участі в судових засіданнях. Для розрахунку розміру гонорару Адвоката, вартість однієї годний витраченого Адвокатом часу погоджено Сторонами в розмірі однієї тисячі гривень.

Згідно Акта №1 від 30.03.2023 наданих послуг до договору про надання правової допомоги №090123 від 09.01.2023, сторони підтвердили виконання робіт за договором, а саме:

- Ознайомлення та аналіз змісту позовної заяви. Вивчення фактичних обставин справи. Збір доказів, що стосуються предмета спору, визначення їх належності та допустимості - 2,5 год., - 2500,00 грн.

- Дослідження законодавства, яке регулює діяльність у сфері функціонування ринку природного газу, зокрема постачання, розподіл, транспортування природного газу. Аналіз та вибірка судової практики. Формування, за погодженням клієнта, правової позиції - 2 год., - 2000,00 грн.

- Підготовка тексту відзиву на позовну заяву. Підготовка переліку питань позивачу, що були письмово надані із відзивом на позовну заяву в порядку статті 90 Господарського процесуального кодексу України. Формування додатків до відзиву на позовну заяву у трьох примірниках - 2,5 год., - 2500,00 грн.

- Участь в підготовчих засіданнях у Господарському суді Хмельницької області 24.01.2023, 07.02.2023 та 23.02.2023 по справі №924/974/22 - 1,5 год., - 1500,00грн.

- Ознайомлення та аналіз змісту відповіді на відзив. Підготовка тексту заперечення - 1,5 год., -1500,00грн.

- Підготовка до розгляду справи №924/974/22 по суті у судовому засіданні, призначеному на 16.03.2023 року - 1,0год., - 1000,00грн.

- Участь та представництво інтересів у судових засіданнях у Господарському суді Хмельницької області 16.03.2023, 30.03.2023 по справі №924/974/22 - 3,0год., - 3000,00 грн.

- Підготовка до судових дебатів у судовому засіданні, призначеному на 30.03.2023 року - 0,5 год., 500,00 грн.

Загальна сума гонорару Адвоката склала 15 000,00 грн.

Згідно поданої відповідачем платіжної інструкції №1000008311 від 03.04.2023 ТОВ "Сіріус Екстружен" перераховано Янчуку С.В. 15000,00 грн. згідно договору надання правової допомоги №090123 від 09.01.2023 та акту №1 від 30.03.2023.

Статтею 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з положеннями статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

За змістом пункту 1 частини другої статті 126, частини восьмої статті 129 ГПК України розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою.

Отже, витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх вартість уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено.

Аналогічну правову позицію викладено у постановах об`єднаної палати Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 03.10.2019 у справі № 922/445/19 та від 22.11.2019 у справі № 910/906/18.

Надання ТОВ "Сіріус Екстружен" адвокатом Сергієм Янчуком адвокатських послуг у Господарському суді Хмельницької області при розгляді справи №924/974/22 підтверджується Договором №090123 від 09.01.2023 про надання правової допомоги; Актом №1 від 30.03.2023 наданих послуг до договору про надання правової допомоги №090123 від 09.01.2023, платіжною інструкцією №1000008311 від 03.04.2023 на суму 15000,00грн., Свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю Серія ХМ№000140 від 14.03.2018 та Ордером Серія ВХ№1039206 від 24.01.2023.

Судом встановлено, що матеріали справи містять заяву про долучення до матеріалів справи судової практики (вх.№05-22/2064/23 від 29.03.2023) підписану представником відповідача адвокатом Сергієм Янчуком.

Крім цього, представник відповідача адвокат Янчук С.В. приймав участь в підготовчих засіданнях 24.01.2023, 07.02.2023, 23.02.2023, а також в судових засіданнях 16.03.2023 та 30.03.2023.

Таким чином, відповідачем згідно з вимогами статті 74 Господарського процесуального кодексу України, доведено надання йому послуг правової допомоги під час розгляду справи №924/974/22 у Господарському суді Хмельницької області.

Виходячи зі змісту положень частин 5, 6 статті 126 Господарського процесуального кодексу України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, що узгоджується з принципом змагальності сторін.

Згідно зі статтею 15 Господарського процесуального кодексу України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку, що заявлені ТОВ "Сіріус Екстружен" до відшкодування витрати у сумі 15000грн. є співмірними із складністю цієї справи, а тому такі витрати підлягають відшкодуванню за рахунок позивача на підставі ст.129 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 123, 126, 129, 232-235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні заяви представника позивача - Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" про ухвалення додаткового рішення та включення до судових витрат позивача витрат на професійну правничу допомогу в сумі 15 000,00 грн. по справі №924/974/22 відмовити.

2. Заяву відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус Екстружен" вх.№05-08/1153/23 від 04.04.2023 про стягнення понесених ним витрат на професійну правничу допомогу по справі №924/974/22 у розмірі 15000,00 грн. задовольнити.

3. Стягнути з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" (29019, м. Хмельницький, пр. Миру, 41, код ЄДРПОУ 05395598) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус Екстружен" (29000, м. Хмельницький, вул. Пілотська, 20, код ЄДРПОУ 31617387) 15 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу пов`язаних з розглядом справи №924/974/22.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Апеляційна скарга подається до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України, з урахуванням пп. 17.5 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

СуддяА.М. Яроцький