Ухвала суду № 110305766, 18.04.2023, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"18" квітня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/1094/16Господарський суд Одеської області у складі колегії судді головуючий суддя Погребна К.Ф., суддя Гут С.Ф., суддя Смелянець Г.Є., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Басарі від 10.04.2023р. за вх. №11593/23 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі №916/1094/16

за позовом Одеської міської ради (65004, м.Одеса, пл.Думська,1)

до відповідачів 1. Юридичного департаменту Одеської міської ради (65004, м. Одеса, пл.Думська, 1), 2. Товариства з обмеженою відповідальністю „Басарі (65007, м. Одеса, вул.Водопровідна 1А/1), 3. Дочірнього підприємства „Компроміс (65007, м. Одеса, вул.Водопровідна 1А/1),

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ),

про визнання незаконними та скасування свідоцтв про право власності на нерухоме майно, визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування запису, зобов`язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області у складі колегії судді головуючий суддя Погребна К.Ф., суддя Гут С.Ф., суддя Смелянець Г.Є розглядається справа №916/1094/16 за позовом Одеської міської ради до Юридичного департаменту Одеської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю „Басарі, Дочірнього підприємства „Компроміс за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування свідоцтв про право власності на нерухоме майно, визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування запису, зобов`язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку.

Ухвалою суду від 27.03.2023р. підготовче засідання було призначено на 18.04.2023р. о 14:30

10.04.2023р. за вх. №11593/23 до Господарського суду Одеської області від Товариства з обмеженою відповідальністю „Басарі надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Відповідна заява була підписана представником Товариства з обмеженою відповідальністю „Басарі адвокатом Срібною Я.І.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені у ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з абз. 1 ч. 2 ст. 170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

У ч. 4 ст. 60 ГПК України, визначено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

На підтвердження повноважень представника Срібної Я.І. до заяви додано ордер серії ВН №1221054 від 27.01.2023.

Відповідно до п.4 Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів (далі - Положення), затвердженого рішенням Ради адвокатів України №41 від 12.04.2019 ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням.

Згідно з пп.12.4 п.12 Положення ордер повинен містити назву органу, в якому надається правова допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності, відповідно до статті 19 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Отже, в ордері на надання правової допомоги має бути зазначено конкретну назву суду, в якому адвокат буде безпосередньо представляти інтереси довірителя.

У наданому ордері серії ВН №1221054 від 27.01.2023 адвокатом Срібною Я.І. не зазначено про надання правової допомоги саме у Господарському суді Одеської області.

Враховуючи викладене, суд вважає, що зазначений ордер серії ВН №1221054 від 27.01.2023. не може бути належним та допустимим доказом на підтвердження наявності у адвоката Срібної Я.І. повноважень на представництво інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю „Басарі, зокрема, на підписання від імені останнього заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Отже, виходячи з того, що до заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Басарі, яка підписана адвокатом Срібною Я.І., не надано повноважень останньої на представництво інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю „Басарі саме у Господарському суді Одеської області, суд вважає, що заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підписано особою, яка не має права її підписувати.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, господарський суд повертає без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Басарі про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за від 10.04.2023р. за вх. №11593/23 у справі №916/1094/16.

Керуючись ст.ст.170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за від 10.04.2023р. за вх. №11593/23 у справі №916/1094/16 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає чинності в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку ст.256 ГПК України

Головуючий К.Ф. Погребна

Суддя С.Ф. Гут

Суддя Г.Є. Смелянець