Ухвала суду № 110305702, 19.04.2023, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.04.2023 Справа № 914/3252/22(914/3232/22)

Господарський суд Львівської області., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 914/3252/22(914/3232/22)

за позовом: Фізичної особи підприємця Степанюк Антона Ігоровича, м. Запоріжжя,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства КДЗ, м. Львів,

про: стягнення 651963,24 грн

у межах справи про банкрутство № 914/3252/22

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Октант», м. Київ

про: банкрутство Приватного акціонерного товариства «КДЗ» (79007, м. Львів, вул. Гоголя, 6/8; ідентифікаційний код 00191738)

Суддя Артимович В.М.,

секретар судового засідання Лабай Х.А.

Представники сторін:

від позивача: Макаренко О.М. (в режимі відеоконференції);

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Фізичної особи підприємця Степанюк Антона Ігоровича до Приватного акціонерного товариства КДЗ про стягнення 651963,24 грн.

Ухвалою від 03.01.2023 суд (суддя Запотічняк О.Д.) відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив розгляд справи на 01.02.2023.

Ухвалою суду від 17.01.2023 (суддя Запотічняк О.Д.) справу за позовом Фізичної особи підприємця Степанюк Антона Ігоровича до Приватного акціонерного товариства КДЗ про стягнення 651 963,24 грн передано для розгляду в межах справи № 914/3252/22 про банкрутство ПАТ КДЗ.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.01.2023 справу № 914/3232/22 передано на розгляд судді Артимовичу В.М., в провадженні якого перебуває справа № 914/3252/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Октант» про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «КДЗ» (79007, м. Львів, вул. Гоголя, 6/8; ідентифікаційний код 00191738).

Ухвалою суду від 25.01.2023 справу № 914/3232/22 за позовом Фізичної особи підприємця Степанюк Антона Ігоровича до Приватного акціонерного товариства КДЗ про стягнення 651963,24 грн прийнято до провадження в межах справи № 914/3252/22 про банкрутство Приватного акціонерного товариства КДЗ (ідентифікаційний код 00191738), постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та присвоїти справі номер провадження 914/3252/22(914/3232/22); підготовче засідання призначено на 01.02.2023.

21.02.2023 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшов відзив на позовну заяву з проханням відмовити Фізичній особі підприємцю Степанюку А.І. у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою суду від 22.03.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 19.04.2023.

18.04.2023 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшла заява про проведення судового засідання у цій справі, призначеного на 19.04.2023, без участі представника ПрАТ «КДЗ»

У судове засідання 19.04.2023 з`явився представник позивача, підтримав позовні вимоги.

Суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Частиною 3 вказаної статті передбачено, що одним з основних принципів господарського судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Згідно зі ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі «Папазова та інші проти України» від 15.03.2012 р. суд зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.

Відповідно до ст. 124, п. п. 2, 3, 4 ч. 2 ст. 129 Конституції України, ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України основними засадами судочинства є рівність всіх учасників судового процесу перед законом та судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Положеннями Господарського процесуального кодексу України, зокрема статтями 7, 13, визначено, що кожна сторона має рівні права, а суд має сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Господарським процесуальним кодексом України.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 20, 177, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 01.05.2023 до 13:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

2.Явка сторін в судове засідання - на власний розсуд.

3.При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

4.Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Артимович В.М.