Ухвала суду № 110305692, 19.04.2023, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128

УХВАЛА

19.04.2023 Справа № 914/2549/22

Господарський суд Львівської області у складі судді Запотічняк О.Д.

за участю секретаря судового засідання Яремко В.Я.

розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: Приватне підприємство «Фруктторг», м. Львів

до відповідача: Gospodarstwo Rolne Kubiak Grzegorz, АДРЕСА_1 ,

про: стягнення 25899,20 євро суми попередньої оплати

за участю представників сторін:

від позивача: Петролюк А.М.;

від відповідача: Когут І.Ю.;

встановив:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Приватного підприємства «Фруктторг» до Gospodarstwo Rolne Kubiak Grzegorz про стягнення 25899,20 євро суми попередньої оплати.

Ухвалою суду від 21.10.2022 позовну заяву прийнято та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 14.03.2023. У разі, якщо виклик (повідомлення) не буде вручено своєчасно, суд призначив резервну дату судового засідання - 28.03.2023.

Подальший хід розгляду справи викладено в ухвалах суду. Так, зокрема в судовому засіданні 11.04.2023 судом оголошено перерву до 18.04.2023.

14.04.2023 через канцелярію суду представником Відповідача подано клопотання про залишення позову без розгляду (Вх. № 9337/23). Клопотання мотивоване тим, що розділом 9 Контракту №18/09 від 18.09.2020, на підставі якого позивачем заявлено стягнення коштів, передбачено, що всі спори і розбіжності, які можуть виникнути з цього контракту підлягають розгляду в арбітражному суді при Торгово-промисловій палаті, відтак на підставі п. 7 ч. 1 ст. 226 ГПК України просила залишити позов без розгляду.

В судовому засіданні 14.04.2023 представник позивача надав пояснення по суті клопотання просив таке задоволити та залишити позов без розгляду. Представник відповідача заперечив щодо задоволення такого клопотання оскільки таке подано з пропущенням строків.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до норм ст. 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

У другій частині зазначеної статті встановлено, що суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо сторони уклали угоду про передачу даного спору на вирішення третейського суду або міжнародного комерційного арбітражу, і від відповідача не пізніше початку розгляду справи по суті, але до подання ним першої заяви щодо суті спору надійшли заперечення проти вирішення спору в господарському суді, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана.

Ухвалою суду про відкриття провадження від 21.10.2022 відповідачу встановлено 15 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Частиною 2 статті 161 ГПК України Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відзиву у встановлений судом строк Відповідачем не подано, першою заявою було клопотання про закриття провадження у справі (Вх. № 7436/23 від 24.03.2023).

Відповідно до частини 2 статті 118 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, суд дійшов висновку залишити клопотання Gospodarstwo Rolne Kubiak Grzegorz про залишення позову без розгляду (Вх. № 9337/23 від 14.04.2023) - без розгляду.

Керуючись статтями 170, 232-235, 334 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача (вх. № 9337/23 від 14.04.2023) залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 255 ГПК України.

Суддя Запотічняк О.Д.