Ухвала суду № 110305529, 19.04.2023, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"19" квітня 2023 р., м. Київ Справа № 911/178/23

Суддя Черногуз Андрій Федорович, розглянувши заяву позивача про закриття провадження у справі № 911/178/23

за позовом Приватного акціонерного товариства «Камет» (03062, місто Київ, проспект Перемоги, будинок 65, код ЄДРПОУ 00241206)

до Фізичної особи-підприємця Федоренко Олександри Володимирівни ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення грошового боргу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/178/23. Ухвалою від 17.02.2023 відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження, встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив.

До суду надійшла заява позивача від 22.03.2023 за вхідним номером 5565/23, в якій позивач повідомив суд, що 22.03.2023 відповідач сплатив на користь позивача всю суму заборгованості зазначену у позовній заяві.

До поданої заяви долучено витяг з платіжної інструкції №13464556 від 22.03.2023, на підтвердження наведених відомостей. Вбачається, що з рахунку відповідача, Федоренка О.В., на рахунок позивача було переведено 26355,97 грн, що еквівалентно сумі позовних вимог. Призначення платежу «оплата заборгованості за договором оренди 710522 від 30.12.2021». Судом з`ясовано, що позов був заявлений про стягнення орендних нарахувань саме щодо цього договору № 710522.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо відсутній предмет спору.

Тож, розглянувши заяву позивача про закриття провадження у справі, підписану головою правління ПрАТ «Камет» Миколою Химичем, з проставленою на ній печаткою товариства, суд вважає за можливе задовольнити останню та закрити провадження у справі.

Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Оскільки відповідач відшкодував позивачу і суму судового збору, суд вважає, що питання щодо розподілу судових витрат між сторонами вирішено ними самостійно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 46, 231, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Заяву позивача про закриття провадження у справі задовольнити.

2.Закрити провадження у справі № 911/178/23 за позовом Приватного акціонерного товариства «Камет» (03062, місто Київ, проспект Перемоги, будинок 65, код ЄДРПОУ 00241206) до Фізичної особи-підприємця Федоренко Олександри Володимирівни ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення грошового боргу.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 19.04.2023.

Суддя А.Ф. Черногуз