Ухвала суду № 110305516, 19.04.2023, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"19" квітня 2023 р. м. Київ Справа № 911/866/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гуматех» (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Леваневського, буд. 87А; код ЄДРПОУ 40927490)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Інктіт» (09119, Київська обл., м. Біла Церква, б-р Олександрійський, буд. 70; код ЄДРПОУ 42351435)

про стягнення 333187,50 грн.

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

до Господарського суду Київської області звернулось ТОВ «Гуматех» з позовною заявою від 20.03.2023 б/№ до ТОВ «Інктіт» про стягнення 333187,50 грн.

В обґрунтування позовних вимог Позивач зазначає про невиконання Відповідачем зобов`язання за Договором поставки № 12/12/2022-2 від 23.12.2022 щодо повернення передоплати в сумі 298368,00 грн, у зв`язку з чим Позивач просить суд стягнути вказані кошти з Відповідача. Крім того Позивачем нараховано 4492,23 грн інфляційних втрат, 1716,64 грн 3% річних і 28610,63 грн пені у зв`язку з порушенням строку виконання грошового зобов`язання. Крім того Позивач просить покласти на Відповідача витрати на правову допомогу в розмірі 40000,00 грн.

Так, в позовній заяві Позивач обґрунтовує свої вимоги до Відповідача невиконанням зобов`язань за Договором поставки № 12/12/2022-2 від 23.12.2022 і в переліку додатків зазначає саме даний договір.

Однак до позовної заяви Позивачем додано копію Договору поставки № 23/12/2022-2 від 23.12.2022. Договору поставки № 12/12/2022-2 від 23.12.2022 Позивачем до позовної заяви фактично не додано, про що канцелярією суду складено Акт про відсутність додатку № 07-13/59/2023 від 24.03.2023.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.03.2023 вказану позовну заяву залишено без руху; встановлено ТОВ «Гуматех» строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення виявлених недоліків позовної заяви, шляхом надання Господарському суду Київської області доказів сплати судового збору в сумі 4997,81 грн, а також надання належним чином засвідченої копії Договору поставки № 12/12/2022-2 від 23.12.2022.

Ухвала суду від 30.03.2023 була отримана Позивачем 08.04.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 0103283419057.

Отже встановлений судом Позивачу 10-денний строк на усунення недоліків позовної заяви почав свій перебіг 09.04.2023 та закінчився 18.04.2023.

05.04.2023 та 18.04.2023 Позивачем до суду подано тотожну за змістом заяву від 05.04.2023 б/№ про залучення додаткових доказів (вх. № 6539/23 від 05.04.2023 та вх. № 7541/23 від 18.04.2023), до якої додано копію платіжної інструкції від 31.03.2023 № 2225 (1230740219111) про сплату судового збору в сумі 5597,82 грн.

Водночас судом встановлено, що Позивачем протягом вказаного строку не було надано суду доказу усунення недоліків позовної заяви в частині надання належним чином засвідченої копії Договору поставки № 12/12/2022-2 від 23.12.2022.

Статтею 174 ГПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 ГПК України, питання про повернення позовної заяви суд вирішує протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи все викладене вище, зокрема неподання Позивачем доказів усунення в повному обсязі недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі Господарського суду Київської області від 30.03.2023 у справі № 911/866/23, а саме ненадання належним чином засвідченої копії Договору поставки № 12/12/2022-2 від 23.12.2022, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви ТОВ «Гуматех» від 20.03.2023 б/№ до ТОВ «Інктіт» про стягнення 333187,50 грн.

Керуючись ст. 164, 174, 232-235, 255 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву ТОВ «Гуматех» від 20.03.2023 б/№ до ТОВ «Інктіт» про стягнення 333187,50 грн повернути Позивачу без розгляду.

2.Копію даної ухвали, позовну заяву з додатками та заяву від 05.04.2023 б/№ про залучення додаткових доказів надіслати ТОВ «Гуматех» (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Леваневського, буд. 87А).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати підписання ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Дата підписання ухвали 19.04.2023.

Суддя С.Ю. Наріжний