Ухвала суду № 110305482, 18.04.2023, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"18" квітня 2023 р. м. Київ Справа № 911/4610/15 (911/1096/23)

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. перевіривши матеріали

заяви розпорядника майна Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» Сольського Володимира Степановича

до 1) Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське», м. Покровськ Донецької області

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Нік-Електроніка», м. Київ

3) Фізичної особи-підприємця Кузнецової Олени Вікторівни, м. Київ

про визнання правочинів недійсними та стягнення грошових коштів

у межах справи №911/4610/15

про банкрутство Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» (04080, м.Київ, Подільський р-н, вул. Кирилівська, буд. 85, ідентифікаційний код 32402870)

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області (далі суд) перебуває справа №911/4610/15 про банкрутство Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» (далі ДП «РЕМ», боржник) на стадії судової процедури розпорядження майном боржника.

13.04.2023 на електронну пошту суду від розпорядника майна ДП «РЕМ» Сольського Володимира Степановича (свідоцтво №1122 від 07.06.2013) надійшла заява від 12.04.2023 (вх. №947/23 від 13.04.2023) до Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» (далі ПрАТ «Шахтоуправління «Покровське», відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю «Нік-Електроніка» (далі ТОВ «Нік-Електроніка», відповідач-2) та Фізичної особи-підприємця Кузнецової Олени Вікторівни (далі ФОП Кузнецова О.В., відповідач-3), в якій просить суд:

1) визнати недійсним правочин ДП «РЕМ» щодо здійснення оплати (перерахування грошових коштів) на користь відповідача-1 у сумі 1 021 770,65грн;

2) стягнути з ПрАТ «Шахтоуправління «Покровське» на корить боржника грошові кошти в сумі 1 021 770,65грн;

3) визнати недійним правочин ДП «РЕМ» щодо здійснення оплати (перерахування грошових коштів) на користь відповідача-2 у сумі 392 844,76грн;

4) стягнути з ТОВ «Нік-Електроніка» на корить боржника грошові кошти в сумі 392 844,76грн;

5) визнати недійним правочин ДП «РЕМ» щодо здійснення оплати (перерахування грошових коштів) на користь відповідача-3 у сумі 320 000,00грн;

6) стягнути з ФОП Кузнецової О.В. на корить боржника грошові кошти в сумі 320 000,00грн.

Перевіривши подану заяву на відповідність її вимогам Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), судом встановлено, що розпорядником майна при зверненні із заявою дотримано положення ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України.

Водночас, відповідно до ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс), зокрема, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до ГПК України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними ГПК України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення. Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ураховуючи зазначене та зміст заяви розпорядника майна, у зв`язку із необхідністю дослідження оригіналів доказів та з метою повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність розгляду відповідної заяви про визнання правочинів недійсними у межах справи про банкрутство ДП «РЕМ» з повідомлення (викликом) сторін

Підсумовуючи викладене, керуючись ст.ст. 7 Кодексу ст.ст. 12, 161-165, 172, 176, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву розпорядника майна Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» Сольського Володимира Степановича б/н від 12.04.2023 (вх. №947/23 від 13.04.2023) до Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське», Товариства з обмеженою відповідальністю «Нік-Електроніка» та Фізичної особи-підприємця Кузнецової Олени Вікторівни про визнання правочинів недійсними та стягнення грошових коштів до розгляду в межах справи №911/4610/15 про банкрутство Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» (ідентифікаційний код 32402870).

2.Відкрити провадження у справі №911/4610/15 (911/1096/23) та здійснювати її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження із повідомлення (викликом) сторін.

3. Призначити судове засідання на 29.05.2023 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ (зал судових засідань №6). Для пропуску у приміщення суду мати документи, які посвідчують особу (паспорт, посвідчення водія тощо) та підтверджують її повноваження (для представника).

4. Установити строк для подання:

відповідачам - письмових відзивів на заяву розпорядника майна, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень, подані із урахуванням ст. 165 ГПК України та у порядку ст. 178 ГПК України до 08.05.2023 (включно);

розпоряднику майна - відповіді на відзиви з доказами в обґрунтування викладених у ній обставин, подану із урахуванням ч.ч. 3-6 ст. 165 ГПК України та у порядку ст. 166 ГПК України до 19.05.2023 (включно);

відповідачам - заперечення з доказами в обґрунтування його доводів, подані із урахуванням ч.ч. 3-6 ст. 165 ГПК України та у порядку ст. 167 ГПК України до 29.05.2023 (до початку судового засідання).

5. Роз`яснити учасникам справи, що у разі неможливості подання вищевказаних документів, у строк встановлений судом, сторони мають право скористатись положеннями ст. 119 ГПК України.

6. Зобов`язати учасників справи надати суду для дослідження у судовому засіданні оригінали доказів доданих до їх заяв по суті справи.

7. Попередити розпорядника майна про наслідки неприбуття його представника у судове засідання, передбачені ч.4 ст. 202 ГПК України.

8. Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання відзивів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи згідно ч.2 ст.178 ГПК України.

9. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 18.04.2023 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 18.04.2023.