Ухвала суду № 110305430, 19.04.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

19.04.2023Справа № 910/9486/22

За заявою Приватного акціонерного товариства "Київський маргариновий завод"

про розстрочення виконання рішення

у справі № 910/9486/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова електрична компанія"

до Приватного акціонерного товариства "Київський маргариновий завод"

про стягнення 29 709 122,37 грн.,

Суддя Ломака В.С.

Без виклику представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова електрична компанія" (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Київський маргариновий завод" (далі - відповідач) про стягнення грошових коштів у загальному розмірі 29 709 122,37 грн., з яких: 24 091 670,84 грн. - основний борг, 3 785 156,83 грн. - штраф, 1 571 585,50 грн. - інфляційні втрати, 260 709,20 грн. - 3 % річних.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами 28.02.2020 року договору постачання природного газу № 7/2020-Г, а також підписаного між ними у подальшому договору про реструктуризацію заборгованості від 25.01.2022 року № 25/01 в частині повного та своєчасного внесення платежів за наведеними угодами згідно з погодженим означеними контрагентами графіком погашення, у зв`язку з чим за Приватним акціонерним товариством "Київський маргариновий завод" утворилась заборгованість та виникли підстави для стягнення штрафних санкцій та компенсаційних виплат у вищевказаному розмірі.

Рішенням господарського суду міста Києва від 01.02.2023 у справі № 910/9486/22 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 23 408 478, 79 грн. основного боргу, 3 785 156, 83 грн. штрафу, 1 571 585, 50 грн. інфляційних втрат, 260 630, 60 грн. 3 % річних, а також 435 387, 78 грн. витрат по сплаті судового збору.

Додатковим рішенням господарського суду міста Києва від 28.02.2023 у справі № 910/9486/22 стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Київський маргариновий завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова електрична компанія" 35 306, 39 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

07.03.2023 року матеріали справи № 910/9486/22 було скеровано до Північного апеляційного господарського суду для апеляційного перегляду рішення та додаткове рішення господарського суду міста Києва у вищевказаній справі.

18.04.2023 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшла заява відповідача про розстрочення виконання рішення господарського суду міста Києва від 01.02.2023 на одинадцять місяців.

19.04.2023 року через систему «Електронний суд» надійшла уточнено заява відповідача про розстрочення виконання рішення господарського суду міста Києва від 01.02.2023.

Суд зазначає, що відповідно до даних автоматизованої системи документообігу господарського суду міста Києва «Діловодство спеціалізованого суду» матеріали справи № 910/9486/22 скеровано до Північного апеляційного господарського суду та станом на прийняття даної ухвали такі матеріали до місцевого господарського суду з апеляційної інстанції не повертались.

За таких обставин, вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Приватного акціонерного товариства "Київський маргариновий завод" про розстрочення виконання рішення господарського суду міста Києва у справі № 910/9486/22 від 01.02.2023 підлягає відкладенню до повернення матеріалів справи до господарського суду міста Києва.

Керуючись статтями 234, 339, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Приватного акціонерного товариства "Київський маргариновий завод" про розстрочення виконання рішення господарського суду міста Києва у справі № 910/9486/22 від 01.02.2023 до повернення матеріалів вказаної справи до господарського суду міста Києва.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Ломака