Ухвала суду № 110305214, 18.04.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

18.04.2023Справа № 910/19552/15Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О., розглянувши матеріали господарської справи

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеравто"

до Державного підприємства "Антонов"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Державна інноваційна фінансово-кредитна установа

про стягнення 16 165 094, 00 грн

за зустрічним позовом Державного підприємства "Антонов"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеравто"

2. Державної інноваційної фінансово-кредитної установи

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Фактор Плюс"

про визнання недійсним договорів

без виклику (повідомлення) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтеравто" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Державного підприємства "Антонов" 16165094,00 грн заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Інноваційного договору №07/98 від 05.10.1998.

28.09.2015 Державним підприємством "Антонов" подано до суду зустрічний позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеравто", Державної інноваційної фінансово-кредитної установи та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс" про визнання недійсними:

- договору №18/05-15/3 від 18.05.2015 відступлення права вимоги, укладеного між ТОВ "Інтеравто" та ТОВ "Фінансова компанія "Фактор плюс";

- договору №15/05/15 від 15.05.2015 про відступлення права вимоги, укладеного між Державною інноваційною фінансово-кредитною установою та ТОВ "Фінансова компанія "Фактор плюс".

Зустрічний позов обґрунтовано тим, що оспорювані договори відступлення права вимоги укладено без додержанням вимоги щодо відповідності правочину інтересам держави.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.10.2015 у справі №910/19552/15 первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеравто" задоволено: за рішенням суду присуджено до стягнення з Державного підприємства "Антонов" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеравто" 16165094,00 грн основного боргу та 73080,00 грн витрат по сплаті судового збору.

У задоволенні зустрічного позову Державного підприємства "Антонов" - відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.06.2019 апеляційну скаргу Державного підприємства "Антонов" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.10.2015 у справі №910/19552/15 залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 26.10.2015 у справі №910/19552/15 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 05.11.2019 рішення Господарського суду міста Києва від 26.10.2015 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.06.2019 у справі №910/19552/15 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

19.11.2019 матеріали справи №910/19552/15 надійшли до Господарського суду міста Києва та за результатом автоматизованого розподілу передані судді Турчину С.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.11.2019 прийнято справу №910/19552/15 до свого провадження, призначено підготовче засідання у справі на 17.12.2019.

09.12.2019 від Державної інноваційної фінансово-кредитної установи надійшли пояснення по справі та клопотання про закриття провадження у справі.

У підготовчому засіданні 17.12.2019 суд постановив протокольну ухвалу про відмову у задоволенні клопотання третьої особи про закриття провадження у справі та відклав підготовче засідання на 14.01.2020.

10.01.2020 від Державної інноваційної фінансово-кредитної установи надійшли документи для долучення до матеріалів справи та клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі № 910/20958/17.

14.01.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс" надійшли письмові пояснення та заперечення проти клопотання про закриття провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.01.2021 задоволено заяву Державної інноваційної фінансово-кредитної установи про зупинення провадження у справі №910/19552/15 задоволено та зупинено провадження у справі №910/19552/15 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/20958/17.

13.07.2021 через відділ діловодства суду від Державної інноваційної фінансово-кредитної установи надійшло клопотання про поновлення провадження у справі №910/19552/15, оскільки судове рішення у справі №910/20958/17 набрало законної сили.

Так, рішенням Господарського суду міста Києва від 13.10.2020 у справі №910/20958/17 позовні вимоги Державної інноваційної фінансово - кредитної установи задоволено повністю.

Визнано недійсним договір про відступлення права вимоги №15/0/15 від 15.05.2015, укладений між Державною інноваційною фінансово-кредитною установою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс".

Визнано за Державною інноваційною фінансово-кредитною установою права кредитора за Інноваційним договором №07/98 від 05.10.1998, укладеним Київським регіональним відділенням Державного інноваційного фонду, правонаступником якого є Державна інноваційна фінансово-кредитна установа, та Державним підприємством "Антонов".

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.05.2021 рішення Господарського суду міста Києва від 13.10.2020 у справі №910/20958/17 залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.07.2021 поновлено провадження у справі №910/19552/15, продовжено провадження у справі № 910/19552/15, продовжено підготовче провадження у справі №910/19552/15 на 30 днів та призначено підготовче судове засідання у справі № 910/19552/15 на 05.08.2021.

Протокольною ухвалою від 05.08.2021 відкладено підготовче судове засідання на 09.09.2021.

09.09.2021 від ТОВ "Фінансова компанія "Фактор Плюс" та ДП "Антонов" надійшли клопотання про відкладення розгляду справи.

Протокольною ухвалою від 09.09.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 30.09.2021.

Протокольною ухвалою від 30.09.2021 відкладено судове засідання по суті на 04.11.2021.

04.11.2021 від Державної інноваційної фінансово-кредитної установи надійшло клопотання про залучення до участі у справі процесуального правонаступника.

04.11.2021 від ДП "Антонов" надійшли клопотання про оголошення перерви у судовому засіданні та клопотання про зупинення провадження у справі.

У судовому засіданні 04.11.2021 суд відклав розгляд клопотання ДП "Антонов" про зупинення провадження у справі.

Протокольною ухвалою від 04.11.2021 відкладено судове засідання по суті на 02.12.2021.

02.12.2021 від ДП "Антонов" та Державної інноваційної фінансово-кредитної установи надійшли клопотання про відкладення судового засідання у справі №910/19552/15.

У судове засідання 02.12.2021 представники сторін не з`явилися.

Протокольною ухвалою від 02.12.2021 відкладено судове засідання по суті на 12.01.2022.

11.01.2022 від ДП "Антонов" надійшли клопотання про оголошення перерви у судовому засіданні.

12.01.2022 від ТОВ "Фінансова компанія "Фактор Плюс" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Протокольною ухвалою від 12.01.2022 відкладено судове засідання по суті на 03.02.2022.

03.02.2022 від ТОВ "Фінансова компанія "Фактор Плюс" клопотання про зупинення провадження у справі.

У судове засідання 03.02.2022 прибули представники ДП "Антонов" та Державної інноваційної фінансово-кредитної установи.

Представник ДП "Антонов" надав пояснення щодо клопотання про зупинення провадження у справі, просив суд його задовольнити.

Представник Державної інноваційної фінансово-кредитної установи підтримав клопотання про зупинення провадження у справі та клопотання про залучення до участі у справі процесуального правонаступника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.02.2022 у задоволенні клопотання Державної інноваційної фінансово-кредитної установи про залучення до участі у справі процесуального правонаступника відмовлено, постановлено повернутись у підготовче провадження та продовжено підготовче засідання, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Фактор Плюс" та Державного підприємства "Антонов" про зупинення провадження у справі №910/19552/15 задоволено, зупинено провадження у справі № 910/19552/15 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/20958/17.

11.04.2023 через відділ діловодства суду від Державної інноваційної фінансово-кредитної установи надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, у якому Державна інноваційна фінансово-кредитна установа зазначає, про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.

Судом встановлено, що постановою Верховного Суду від 21.03.2023 закінчено розгляд справи №910/20958/17.

У відповідності до ч.1 ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Ураховуючи вище наведене, з огляду на усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, суд поновлює провадження у справі №910/19552/15 та призначає справу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/19552/15.

2. Призначити підготовче судове засідання у справі № 910/19552/15 на 11.05.23 о 16:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

4. Повідомити учасників справи про дату, час та місце підготовчого засідання. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Турчин