Ухвала суду № 110305164, 12.04.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

12.04.2023Справа № 910/13240/22 (910/8798/22)

За позовом Приватного акціонерного товариства "Завод "Кузня на Рибальському" (04176, м. Київ, вул. Електриків, 26)

до Комунального підприємства "Дирекція будівництва шляхово - транспортних споруд м. Києва" (01104, м. Київ, вул. Петра Болбочана, 6)

про визнання додаткових угод до договору недійсними

В межах справи № 910/13240/22

За заявою Прокторемо Інвестментс Лімітед (адреса для листування: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз буд. 3, літ. А, оф. 1)

до Приватного акціонерного товариства "Завод "Кузня на Рибальському" (04176, м. Київ, вул. Електриків, буд. 26; ідентифікаційний код 14312364)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін :

Від позивача Цермолонський І.М. - представник

Від відповідача Пелих В.А. - представник

Від розпорядника майна Буркуш О.А. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/13240/22 за заявою Прокторемо Інвестментс Лімітед про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Завод "Кузня на Рибальському" на стадії процедури розпорядження майном, введеної ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.12.2022.

Приватне акціонерне товариство "Завод "Кузня на Рибальському" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства "Дирекція будівництва шляхово - транспортних споруд м. Києва" про визнання додаткових угод до договору від 07.03.2014 №07/03-2014 недійсними.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.09.2022 (суддя Курдельчук І.Д.) прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 11.10.2022.

04.10.2022 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив відповідача на позов.

21.11.2022 до Господарського суду м. Києва надійшли доповнення відповідача до відзиву.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.12.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 10.01.2023.

09.01.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.01.2023 передано матеріали справи №910/8798/22 за позовом Приватного акціонерного товариства "Завод "Кузня на Рибальському" до Комунального підприємства "Дирекція будівництва шляхово - транспортних споруд м. Києва" про визнання додаткових угод до договору недійсними, для розгляду в межах справи Господарського суду міста Києва №910/13240/22 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Завод "Кузня на Рибальському".

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.01.2023 матеріали справи № 910/13240/22 (910/8798/22) передано на розгляд судді Чеберяку П.П.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.02.2023 прийнято справу № 910/8798/22 за позовом Приватного акціонерного товариства "Завод "Кузня на Рибальському" до Комунального підприємства "Дирекція будівництва шляхово - транспортних споруд м. Києва" про визнання додаткових угод до договору недійсними до розгляду в межах справи № 910/13240/22 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Завод "Кузня на Рибальському" та підготовче засідання призначено на 22.03.2023.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.03.2023 відкладено підготовче засідання на 12.04.2023.

У судовому засіданні 12.04.2023 розглядалось клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Представник відповідача надав пояснення по суті поданого клопотання.

Представник позивача щодо задоволення поданого клопотання заперечив.

Клопотання відповідача обґрунтоване неможливістю розгляду цієї справи до розгляду судом заяви Комунального підприємства "Дирекція будівництва шляхово - транспортних споруд м. Києва" з грошовими вимогами до Приватного акціонерного товариства "Завод "Кузня на Рибальському" на суму 21 346 176,07 грн., в межах процедури банкрутства останнього.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Зі змісту наведеної норми випливає, що причиною зупинення провадження у справі є об`єктивна неможливість її розгляду до вирішення пов`язаної з нею іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду пов`язаної з нею справи є виявлення обставин, підстав, фактів, тощо, що не можуть бути з`ясовані та встановлені у даному процесі, проте, які мають значення для конкретної справи, провадження у якій зупинено.

Під об`єктивною неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі.

Водночас, клопотання відповідача про зупинення провадження у справі не міститись аргументованих та переконливих мотивів доцільності зупинення провадження у справі № 910/13240/22 (910/8798/22), як об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до розгляду заяви Комунального підприємства "Дирекція будівництва шляхово - транспортних споруд м. Києва" з кредиторськими вимогами до боржника так і стосовно того, що зібрані по справі докази дійсно не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному зверненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Таким чином, з огляду на встановлені обставини та наведені норми, суд не вбачає правових підстав для задоволення поданого клопотання.

Керуючись ст. 48, 120, 121, 227, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі відмовити.

2. Копію ухвали направити сторонам, розпоряднику майна та кредитору боржника.

Ухвала набрала законної сили 12.04.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Чеберяк