Рішення № 110303501, 19.04.2023, Ямпільський районний суд Вінницької області

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" квітня 2023 р. Справа153/418/23

Провадження2/153/109/23-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Швеця Р.В.

за участю секретаря судового засідання Побережної Т.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області в місті Ямпіль Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Харків померла її мати ОСОБА_2 . Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається із житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 та грошового вкладу на картковому рахунку № НОМЕР_1 Філії Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк». Позивач є спадкоємцем першої черги за законом і має право на успадкування майна покійної матері. Однак, оформити спадщину належним чином не може, у зв`язку з тим, що пропустила строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки після початку бойових дій вона разом з дітьми та онуками в березні 2022 року виїхала як біженець до Німеччини через територію Молдови і повернулася в Україну лише в березні 2023 року, у зв`язку з чим не була присутня під час смерті матері і не мала змоги звернутися з відповідною заявою про прийняття спадщини до нотаріуса. Вказані обставини свідчать про поважність причин пропуску нею шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Після приїзду в Україну в березні 2023 року, вона звернулася у встановленому порядку до приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Горбоконь О.Г. про отримання спадщини. Однак, їй повідомлено про те, що вона пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини і рекомендовано звернутися до суду. Позивач просить суд визначити їй додатковий строк, достатній для подання нею заяви до нотаріуса про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом, що відкрилась після смерті її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Харків.

Відповідно до ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 27.03.2023 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 19.04.2023 о 10 год. 00 хв.

Позивач ОСОБА_1 в судовезасідання нез`явилася,надала судуписьмову заяву,вх.2402від 18.04.2023,в якійпросила справурозглянути уїї відсутність,позовні вимогипідтримує тапросить їхзадовольнити.

Представник відповідача Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, суду надано письмову заяву за підписом секретаря міської ради Семенюка В., вх.№2049 від 30.03.2023, про розгляд справи без участі відповідача, не заперечують проти позовних вимог.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

В силу ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін згідно вимог ч.3 ст.211 ЦПК України, оскільки в матеріалах справи достатньо матеріалів про правовідносини сторін, відповідач позов визнає, відсутня необхідність заслуховування особистих пояснень сторін.

Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини:

Із копії паспорта громадянина України, серія НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_1 , встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народилася в с.Біла Ямпільського району Вінницької області, зареєстрована в м.Харків (а.с.4-7).

Із копії свідоцтва про народження, серія НОМЕР_3 , виданого 19.02.1964, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Біла Ямпільського району Вінницької області народилася ОСОБА_3 , батьками якої зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с.8).

Із копії свідоцтва про укладення шлюбу, серія НОМЕР_4 , виданого 09 листопада 1985 року, встановлено, що 09 листопада 1985 року ОСОБА_5 зареєстрував шлюб з ОСОБА_3 , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_6 (а.с.9).

Із копії свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_5 , виданого 10.06.2022 Ямпільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Харків померла ОСОБА_2 (а.с.10).

Із повідомлення приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Горбоконь О.Г. №39/01-16 від 21.03.2023, встановлено, що ОСОБА_1 не надала документи, які підтверджують факт її постійного проживання із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та не подала нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 . ОСОБА_7 роз`яснено про те, що згідно ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. ОСОБА_7 рекомендовано звернутися до суду для вирішення вказаного питання (а.с.11-12).

Із копії довідки №89 від 21.03.2023 Гальжбіївського старостинського округу Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області №89 від 21.03.2023 встановлено, що ОСОБА_2 дійсно зареєстрована та проживала на момент смерті, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 . Згідно реєстру територіальних громад Ямпільської територіальної громади за вказаною адресою зареєстровані особи відсутні (а.с.13).

Із копії закордонного паспорта громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено, що ОСОБА_8 виїхала з України 03.06.2022 та повернулася в Україну 19.03.2023 (а.с.14-16).

Із копії виписки з погосподарської книги Гальжбіївського старостинського округу Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області №90 від 21.03.2023 встановлено, що згідно по господарської книги №5 за 2021-2026 роки Гальжбіївського старостинського округу Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області за адресою АДРЕСА_1 знаходиться житловий будинок, власником якого до моменту смерті, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_1 була ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.18).

Згідно ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Позивач ОСОБА_1 має право на захист судом невизнаних прав щодо спадщини, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.2 ст.124 Конституції України юрисдикція судівпоширюється набудь-якийюридичний спірта будь-якекримінальне обвинувачення.У передбаченихзаконом випадкахсуди розглядаютьтакож іншісправи.

Відповідно до ст.1261 ЦК України позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги і має право на успадкування майна покійної матері ОСОБА_2 .

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.ст.1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Тобто, за загальними правилами, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Разом з тим, 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією рф проти України Указом Президента України №64 від 22 лютого 2022 року введено воєнний стан на території України, який діє до теперішнього часу.

Пунктом 3 постанови КабінетуМіністрів України№164від 28лютого 2022року «Деякіпитання нотаріатув умовахвоєнного стану» (в редакції, чинній з 06 березня 2022 року) установлено, що на час дії воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини зупиняється.

З 29 червня 2022 року набула чинність постанова Кабінету Міністрів України від 24 червня 2022 року №719, відповідно до якої п.3 постанови Кабінету Міністрів України №164 від 28 лютого 2022 року «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» змінений та установлено, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці.

При цьому суд звертає увагу, що в період ухвалення цих змін ОСОБА_1 перебувала за межами України та не могла бути повідомлена про такі зміни чи допускати можливість їх прийняття.

Як встановлено із матеріалів справи, спадщина після смерті ОСОБА_2 відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . Таким чином строк для прийняття спадщини, встановлений ст.1270 ЦК України, після смерті ОСОБА_2 , з урахуванням його зупинення на чотири місяці у зв`язку із запровадження на території України воєнного стану з 24 лютого 2022 року, закінчився 11 березня 2023 року. Позивач ОСОБА_1 своєчасно заяву про прийняття спадщини не подала.

Наслідки пропущення строку для прийняття спадщини визначені статтею 1272 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Разом з тим, ч.3 ст.1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом статті 1271ЦК України поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч.3 ст.1271ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви, 2) ці обставини визнані судом поважними. Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

Колегія суддів судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду у постанові від 26 червня 2019 року у справі №565/1145/17, провадження №61-38298св18 зазначила, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженням, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту або спадщини, тощо.

Із доводів позивача, які не заперечуються відповідачем, та підтверджені дослідженими доказами, встановлено, що позивач ОСОБА_1 пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, оскільки у зв`язку з бойовими діями в березні 2022 року виїхала як біженець з України і повернулася в Україну лише 19 березня 2023 року, у зв`язку з чим не змогла вчасно звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Зазначені обставини свідчать про поважність причин, пов`язаних з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця при поданні заяви про прийняття спадщини.

Крім того, судом встановлено, що строк подання позивачем заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавця сплив 11 березня 2023 року, 21 березня 2023 року позивачка звернулася до нотаріальної контори, а 23 березня 2023 року пред`явила позов до суду, тобто пропущений строк для подання заяви про прийняття спадщини є незначним.

Суд зазначає, що незначний часовий проміжок між закінченням строку прийняття спадщини та подачею позовної заяви про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є підставою для задоволення таких вимог.

Вказана позиція узгоджується з висновками, зробленими Верховним Судом в постанові від 17 жовтня 2018 року в справі №681/203/17-ц.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачами позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких обставин, суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки воно не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Оцінюючи усі докази, суд вважає доведеними обставини, на які позивач ОСОБА_1 посилається як на підставу поважності причин пропуску нею строку для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася внаслідок смерті її матері ОСОБА_2 .

З урахуванням наведеного, суд має підстави відповідно до ст.1272 ЦК України для визначення позивачці ОСОБА_1 додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що є підставою для задоволення позову.

Виходячи із наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову.

На стягненні судових витрат позивач не наполягає.

Користуючись принципом диспозитивності визначеним ч.1 ст.13 ЦПК України, суд не виходить за межі заявлених позовних вимог, а тому підстав для стягнення судових витрат із відповідача на користь позивача не вбачається.

Керуючись ст.ст.11, 81, 82, 200, 206, 211, 247 258-265 ЦПК України і на підставі ст.ст.55, 124 Конституції України, ст.ст. 1216, 1220, 1262, 1270, 1272 ЦК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 доЯмпільської міськоїради Могилів-Подільськогорайону Вінницькоїобласті провизначення додатковогостроку,достатнього дляподання заявипро прийняттяспадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , додатковий строк терміном в три місяці після вступу рішення в законну силу для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом, що відкрилась після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Харків.

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована по АДРЕСА_2 (після перейменування станом на зараз АДРЕСА_3 ) м.Харків, РНОКПП НОМЕР_6 .

Відповідач: Ямпільська міська рада Вінницької області Вінницької області, місце реєстрації: вулиця Замкова, 94/2 місто Ямпіль Могилів-Подільський район Вінницька область, код ЄДРПОУ 03772660.

Повний текст судового рішення складено 19.04.2023.

Суддя Р.В. Швець