Ухвала суду № 110302141, 19.04.2023, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 229/349/23

Провадження № 1-кп/229/596/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2023 р. м. Дружківка, Донецької області

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

розглянувши матеріали кримінального провадження № 12022052150000697 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.10.2022 року, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України відносно,

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

м. Запоріжжя, із середньо-спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, неповнолітніх дітей не має, раніше не судимий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2023 року, до Дружківського міського суду Донецької області надійшло клопотання прокурора про продовження обвинуваченому дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 60 діб з утриманням в умовах Державної установи «Дніпропетровська установа виконання покарання (№ 4) », за адресою: м. Дніпр, вул. Надії Алексеєнко, 80.

Захисник обвинуваченого та обвинувачений - не заперечували проти вказаного клопотання.

Від потерпілого ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд справи без його участі .

Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд дійшов до наступних висновків:

Застосований стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід кореспондується з характером суспільного інтересу, тобто визначеними КПК України конкретними підставами і метою запобіжного заходу, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких та за яке може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років.

Стан здоров`я обвинуваченого ОСОБА_4 не перешкоджає перебуванню у місці позбавлення волі. Наявність обґрунтованого обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженнями доказами у їх сукупності, зокрема: протоколами огляду місця події, допитами свідків, слідчими експериментами, висновком судово-медичної експертизи.

На теперішній час прокурором встановлено наявність існування ризиків передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, крім того ОСОБА_4 офіційного не працевлаштований, не має постійного джерела доходу, вчинив особливо тяжкий злочин проти життя та здоров`я особи, у зв`язку з цим може спробувати переховуватися від суду тому, що суворість покарання за кримінальне правопорушення, наслідки та ризик втечі для обвинуваченого у цьому випадку можуть бути признаними як менш небезпечними ніж покарання і процедура виконання покарання.

Крім того,оцінюючи всукупності усінаведені уклопотанні обставини,а такожособу обвинуваченого,характер вчиненогозлочину тате,що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачуєтьсяу вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.115КК України,який єособливо тяжкимзлочином таза якийпередбачено покаранняу виглядіпозбавлення воліна строкпонад сімроків,обвинувачений можепереховуватись відсуду,вчинити іншекримінальне правопорушення,впливати насвідків,що свідчитьпро неможливістьзапобіганням цимризикам шляхомзастосування більшм`яких запобіжнихзаходів.Тому,з метоюзабезпечення виконанняобвинуваченим покладенихна ньогопроцесуальних обов`язків,а такожзапобігання спробампереховуватися відсуду,незаконно впливатина свідків,обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно продовжитизапобіжнийзахіду виглядітриманняпідвартою.

Підстав длязастосування більшм`якого запобіжногозаходу відноснообвинуваченого ОСОБА_4 не вбачаєтьсяпідчасвчинення кримінальногоправопорушенняперебувавв станіалкогольногосп`янінняі,виходячизобставин події,схильнийдопрояву агресіїперебуваючивстані алкогольногосп`яніння.

На підставівикладеного,керуючисьст.ст.176,177,178,179,331,381КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 60 діб з утриманням в умовах Державної установи «Дніпропетровська установа виконання покарання (№ 4) », за адресою: м. Дніпр, вул. Надії Алексеєнко, 80.- задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 60 діб з утриманням в умовах Державної установи «Дніпропетровська установа виконання покарання (№ 4) », тобто до 18 червня 2023 року-включно.

Строк дії ухвали суду про запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по 18 червня 2023 року включно.

Призначити судовий розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування № 12022052150000697 від 22.10.2022 року передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, на 11 год. 30 хв., 14 червня 2023 року, в приміщенні Дружківського міського суду Донецької області, м. Дружківка, вул. Енгельса, буд. 45.

Повідомити учасників кримінального провадження про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Судовийрозгляд даноїкримінальної справи провести дистанційно в режимі відеоконференції, з іншогоприміщення Держаній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4).

Доручитислужбовійособі Держаній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4), забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цієї установи та участь у ній учасників судового провадження, а саме, обвинуваченої ОСОБА_4 у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції на 11 год. 30 хв., 14 червня 2023 року, в приміщенні Дружківського міського суду Донецької області, а також, здійснити дії, передбаченіч. 4ст. 336 КПК України.

Ухвала в частині застосування запобіжного заходу може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя