Ухвала суду № 110301885, 19.04.2023, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців)

Єдиний унікальний номер 725/7039/22

Номер провадження 2-с/725/14/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2023 року м.Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Нестеренко Є.В. розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Першотравневим районним судом м. Чернівці від 25.11.2022 року №725/7039/22 за заявою Комунального підприємства "Чернівціводоканал" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

18.04.2023 року боржник ОСОБА_1 звернувся до суду з вище вказаною заявою в обґрунтування якої посилався на те, що він не отримував вказаний судовий наказ та лише 12.04.2023 року дізнався про його існування від державного виконавця отримавши сповіщення у банківському додатку про обмеження рахунків. Ознайомившись з вимогами стягувача, боржник вважає, що вони не можуть бути розглянуті в рамках наказного провадження, оскільки стягувачем не надано суду доказів безспірності заборгованості боржника, так як розмір заборгованості підприємством за вказаний у наказі період розраховано не вірно, реальна заборгованість існує у розмірі 2700 грн.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

З матеріалів справи №725/7039/22 вбачається, що боржник не отримав копію судового наказу та заяви стягувача про його видачу, рекомендований лист повернуто з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Боржник 12.04.2023 року дізнався про наявність вказаного судового наказу.

Враховуючи наведене вказана заява надійшла до суду з порушенням встановлених ч. 1 ст. 170 ЦПК України строків, тобто після п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, однак в заяві наведені підстави, які є достатніми для визнання причини пропуску звернення до суду поважними.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленогочастиною першоюстатті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

У відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 3 ст. 19 ЦПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

За наслідками розглядузаяви проскасування судовогонаказу встановлено,що при винесенісудового наказуне буловзято доуваги доводи,наведені заявникому заявіпро йогоскасування,зокрема щодо безспірності заборгованостіборжника,а тому начас видачі судомоскаржуваного судового наказуміж стягувачемта боржникоммав місцеспір проправо та зметою недопущення порушенняпринципу змагальностіта диспозитивності,судовий наказ слід скасувати.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 19, 127, 170, 171, 258, 260, 272, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Судовий наказ №725/7039/22, виданий Першотравневим районним судом м. Чернівці 25.11.2022 року за заявоюКомунального підприємства"Чернівціводоканал"про видачусудового наказуза вимогоюпро стягненнясолідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,заборгованості запослуги водопостачаннята водовідведення скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству "Чернівціводоканал", що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Є. В. Нестеренко