Ухвала суду № 110301061, 19.04.2023, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/16496/17

Провадження № 6/344/59/23

У Х В А Л А

19 квітня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Пастернак І.А.

секретаря Дементьєвої А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду подання начальника ВДВС у м.Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про звернення стягнення на майно боржника, право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку, в рамках зведеного виконавчого провадження № 63258268

В С Т А Н О В И В:

Начальник ВДВС у м.Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції звернувся до суду із поданням про звернення стягнення на майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, в якому просить звернути стягнення на не зареєстроване в установленому законом порядку майно боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , а саме 1/4 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 , по зведеному виконавчому провадженню № 63258268.

Подання обґрунтував тим, що судове рішення боржником не виконуються. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна від 28.03.2023 року виявлено запис про право власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_2 зареєстрованої за батьком боржника ОСОБА_2 .

Проаналізувавши вимоги подання та вимоги чинного законодавства України, суд звертає увагу на наступне.

Відповідно до частини 11 статті 440 ЦПК України суд негайно розглядає подання державного виконавця, приватного виконавця без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

Згідно з довідкою секретаря суду від 04.04.2023 року цивільна справа № 344/16496/17, перебуває в Івано-Франківському апеляційному суді, та не може бути розглянута в термін встановлений законом.

Враховуючи положення ч. 11 ст. 440 ЦПК України виклик державного виконавця та сторін виконавчого провадження у судове засідання не здійснювалось.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Як встановлено судом, на виконанні в Івано-Франківського міського ВДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) знаходиться виконавче провадження № 63253049 по виконавчому листу № 344/16496/17 від 16.03.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Леверідж заборгованість в розмірі 4943403,69 грн.

Згідно свідоцтва про право власності на житло, право власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в рівних долях.

Станом на сьогоднішній день у Івано-Франківського міського ВДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) відсутня можливість реалізувати 1/4 частки квартири що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а тому державний виконавець просить суд звернути стягнення на нерухоме майно боржника - 1/4 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно до частини 10 статті 440 Цивільного процесуального кодексу України питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Відповідно до частин першої та другої статті 50 Закону України «Про виконавче провадження» звернення стягнення на об`єкти нерухомого майна здійснюється у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна. При цьому в першу чергу звертається стягнення на окрему від будинку земельну ділянку, інше приміщення, що належать боржнику. В останню чергу звертається стягнення на житловий будинок чи квартиру, в якому фактично проживає боржник. Разом із житловим будинком стягнення звертається також на прилеглу земельну ділянку, що належить боржнику.

За змістом частини четвертої статті 50 Закону України «Про виконавче провадження», після документального підтвердження належності боржнику на праві власності об`єкта нерухомого майна виконавець накладає на нього арешт та вносить відомості про такий арешт до відповідного реєстру у встановленому законодавством порядку. Про накладення арешту на об`єкт нерухомого майна, заставлене третім особам, виконавець невідкладно повідомляє таким особам. У разі якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

На даний час державний виконавець має намір вчинити дію щодо звернення стягнення на майно боржника, яке не зареєстроване належним чином, що і стало підставою для звернення до суду із даним поданням.

Крім того, слід зазначити, що право виконавця на звернення з поданням до суду про звернення стягнення на нерухоме майно, виникає лише у разі ухилення боржника від виконання, покладених на нього рішенням суду зобов`язань, тобто наявність лише самого зобов`язання не наділяє державного/приватного виконавця правом на звернення до суду з поданням про звернення стягнення на рухоме та нерухоме майно.

Однак, як вбачається із матеріалів справи боржник виконує рішення суду.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

З урахування викладеного, суд приходить до висновку про, що подання є передчасним та з наявних матеріалів відсутні підстави для задоволення подання державного виконавця.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 440 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви начальника ВДВС у м.Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про звернення стягнення на майно боржника, право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку, в рамках зведеного виконавчого провадження № 63258268 відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд.

Суддя Пастернак І.А.