Рішення № 110300552, 19.04.2023, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 178/423/22

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

19 квітня 2023 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого Цаберябого Б.М.

при секретаріЯнченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу та зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» про визнання дій протиправними, визнання недійсним Акту про порушення № DP 000906 складеного 19 листопада 2021 року, скасування рішення комісії, оформлене протоколом комісії № 5011 від 23 грудня 2021 року та стягнення судових витрат, -

В С Т А Н О В И В :

Представник АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» звернувся до суду з цим позовом, посилаючись на те, що відповідачка є побутовим споживачем послуг по розподілу природного газу по об`єкту, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 . 19 листопада 2021 року працівниками Оператора ГРМ за вказаною адресою було виявлено наявність пошкодження ЗВТ (лічильника газу) або роботу комерційного ВОГ чи його складових в позаштатному режимі збій цифрового ряду відлікового механізму, нехарактерні звуки при роботі лічильника, рух лічильного механізму ривками, присутня загальмованість. 19 листопада 2021 року представниками Оператора ГРМ в присутності споживача було складено акт № 0320294821 про демонтаж засобу вимірювальної техніки (лічильника газу) (періодична повірка) та акт про порушення № DP 000906, у яких відповідачка підписалась особисто і без зауважень. Повірку лічильника газу відповідачки було проведено Відокремленим підрозділом «Повірочна лабораторія» ТОВ «УКРСТАНДАРТ-СЕРВІС».

За результатами проведеної повірки повірником було видано довідку про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки від 23 листопада 2021 року № 02/25-230/65 щодо лічильника газу марки Gallus-2000 типу G-4, зав. № U03019331, у зв`язку з тим, що відповідно п. 6.4.1 Держстандарту України Р 50-071-98 «Рекомендації Метрологія. Личильники Газу Побутові. Методи та засоби повірки» «зовнішній вигляд лічильника не відповідає вимогам ЕД. Відліковий пристрій не відповідає вимогам ЕД».

На засіданні комісії по розгляду актів про порушення Кодексу газорозподільних систем було прийнято рішення про задоволення акту про порушення № DP 000906 від 19 листопада 2021 року та складено акт-розрахунок не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості. Вартість не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу за період з 19 травня 2021 року по 18 листопада 2021 року складає 7856,02 грн., які представник позивача і просить стягнути з відповідачки. Крім того представник позивача просить стягнути з відповідачки на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» 2481 грн. судового збору.

ОСОБА_1 з позовними вимогами АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» не погоджується та подала до суду зустрічну позовну заяву, згідно якої просить визнати недійсним акт про порушення № DP 000906 від 19 листопада 2021 року, визнати протиправними дії слюсарів сектора повірки побутових лічильників ВО ВОГ Корха О.А. № 1809 та ОСОБА_2 № 2209 щодо складання вищезазначеного акту, скасувати рішення комісії по розгляду актів про порушення Кодексу газорозподільних систем, оформлене 23 грудня 2021 року протоколом комісії № 5011, а також стягнути з АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» судові витрати.

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 зазначає, що має проблеми із зором, на підтвердження чого надала відповідні довідки лікарів. З урахуванням чого працівниками АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» при складанні Акту про порушення № DP 000906 від 19 листопада 2021 року було введено її в оману. Тобто, акт нею підписано, але перевірка та демонтаж лічильника проведені без повідомлення та її участі або уповноваженого представника, та двох свідків, необхідних для підтвердження її підпису. З урахуванням чого ОСОБА_1 вважає, що її підпис як незрячої людині у документі не може свідчити про її усвідомлене волевиявлення, тому що їй не надано можливості як особі з порушенням зору отримати повністю інформацію про цей же Акт про порушення. ОСОБА_1 зазначає, що в Акті про порушення № DP 000906 від 19 листопада 2021 року та в рішенні комісії з розгляду актів про порушення, оформлене протоколом комісії № 5011 від 23 грудня 2021 року є невідповідності висновків. Також позивачка за зустрічним позовом вважає, що неправомірно та безпідставно прийнято рішення комісії розгляду актів про порушення, проведення донарахування споживачем природного газу по відділенню АТ «Дніпропетровськгаз», оформлене протоколом комісії № 5011 від 23 грудня 2021 року, по об`єкту споживача та зобов`язано її сплатити вартість об`єму не облікованого природного газу в граничних межах за період з 19 травня 2021 року по 18 листопада 2021 року в сумі 7856,02 коп. Крім того ОСОБА_1 вважає, що дії Кам`янського відділення АТ «Дніпропетровськгаз» щодо здійснення донарахування та зобов`язання її сплатити вартість об`єму не облікованого природного газу в граничних межах за період з 19 травня 2021 року по 18 листопада 2021 року за цінами закупівлі природного газу для АТ «Дніпропетровськгаз», в сумі 7856,02 грн. є протиправними, а рішення комісії з розгляду актів про порушення, про проведення донарахування споживачам природного газу по Кам`янському відділенню АТ «Дніпропетровськгаз», оформлене протоколом комісії № 5011 від 23 грудня 2021 року, по об`єкту споживача, за адресою споживача, АДРЕСА_1 , повинно бути скасовано.

Представник позивача за первісним позовом в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просить їх задовольнити. У задоволенні зустрічного позову просила відмовити.

Частиною 1ст. 13 ЦПК України, передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» задоволеними бути не можуть з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є побутовим споживачем послуг по розподілу природного газу по об`єкту, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

19 листопада 2021 року працівниками Оператора ГРМ за вказаною адресою було виявлено наявність пошкодження ЗВТ (лічильника газу) або роботу комерційного ВОГ чи його складових в позаштатному режимі збій цифрового ряду відлікового механізму, нехарактерні звуки при роботі лічильника, рух лічильного механізму ривками, присутня загальмованість.

19 листопада 2021 року представниками Оператора ГРМ в присутності споживача було складено акт № 0320294821 про демонтаж засобу вимірювальної техніки (лічильника газу) (періодична повірка) та акт про порушення № DP 000906, у яких відповідачка підписалась особисто і без зауважень. Повірку лічильника газу ОСОБА_1 було проведено Відокремленим підрозділом «Повірочна лабораторія» ТОВ «УКРСТАНДАРТ-СЕРВІС».

За результатами проведеної повірки повірником було видано довідку про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки від 23 листопада 2021 року № 02/25-230/65 щодо лічильника газу марки Gallus-2000 типу G-4, зав. № U03019331, у зв`язку з тим, що відповідно п. 6.4.1 Держстандарту України Р 50-071-98 «Рекомендації Метрологія. Личильники Газу Побутові. Методи та засоби повірки» «зовнішній вигляд лічильника не відповідає вимогам ЕД. Відліковий пристрій не відповідає вимогам ЕД».

На засіданні комісії по розгляду актів про порушення Кодексу газорозподільних систем було прийнято рішення про задоволення акту про порушення № DP 000906 від 19 листопада 2021 року та складено акт-розрахунок не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості. Вартість не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу за період з 19 травня 2021 року по 18 листопада 2021 року складає 7856,02 грн. Тобто, підставою для нарахування не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу за період з 19 травня 2021 року по 18 листопада 2021 року є Акт про порушення № DP 000906 від 19 листопада 2021 року. Згідно вказаного Акту вбачається, що комісія Оператора ГРМ з розгляду цього Акта буде проводитись 21 грудня 2021 року о 13:00 годині. Згідно довідки про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № 02/25-230/65 від 23 листопада 2021 року, вбачається, що за результатами повірки встановлено, що засіб вимірювальної техніки Gallus-2000 типу G-4, зав. № U03019331 не відповідає вимогам Р 50-071-98 Рекомендації. Однак, для проведення зазначеної повірки, споживача ОСОБА_1 ніхто не викликав, що дає суду підставу за правилами ст. 78 ЦПК для визнання вищезазначеної довідки № 02/25-230/65 від 23 листопада 2021 року неприпустимим доказом, що тягне за собою й неприпустимість інших документів, як належних доказів у зазначеному спорі та позбавляє суд можливості задовольнити вимоги позивача на первісним позовом.

ОСОБА_1 посилається на те, що вона має поганий зір, тому працівники АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» скористались її безпорадним станом та вона підписала усі документи які їй було надано останніми, не знаючи при цьому, що підписувала. Однак, суд не може погодитись із зазначеною позицією та взяти її до уваги, оскільки доказів цього станом на час складання Акту про порушення, належним чином не підтверджено. Довідка на яку посилається ОСОБА_1 , як підтвердження її стану здоров`я датована серпнем 2020 року, а події цієї справи мали місце у листопаді 2021 року, що також суд за правилами ст. 78 ЦПК розцінює як неналежний доказ підтвердження стану здоров`я останньої. З урахуванням наведеного суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 обрано не відповідний спосіб захисту свого права. Наведене дає суду підставу для відмови у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1ст.141ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.11,15,16ЦК України, ст.ст. ст.ст.141,259,263-265ЦПКУкраїни суд, -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення 7856,02 грн. вартості не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу та 2481 грн. судового збору відмовити.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» про визнання дій працівників АТ «Оператор газорозподільної системи» протиправними, визнання недійсним Акту про порушення № DP 000906 складеного 19 листопада 2021 року, скасування рішення комісії, оформлене протоколом комісії № 5011 від 23 грудня 2021 року та стягнення судових витрат відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Криничанський районний суд шляхом подачі в тридцяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Б. М. Цаберябий

р