Ухвала суду № 110300265, 19.04.2023, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/6730/20

6/212/49/23

У Х В А Л А

19 квітня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Ваврушак Н.М., секретаря судового засідання Дущак К.О., розглянувши у судовому засіданні у залі суду міста Кривого Рогу, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України без участі сторін, які беруть участь у справі, та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» прозаміну стягувача у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2023 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанас» звернувся до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із заявою про заміну стягувача акціонерноготовариства Укрсиббанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Украсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 19 січня 2021 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у цивільній справі № 212/6730/20, 2/212/605/21 ухвалено рішення, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Украсиббанк» заборгованість за Кредитним договором № 95636012000 від 19.09.2019 року у розмірі 68188,05 гривень та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2102,00 гривень.

Зазначає, що 08 лютого 222 року між Акціонерним товариством «Укрсиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» був укладений Договір факторингу № 232, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором № 95636012000 від 19.09.2019 року, який було укладено між Акціонерним товариством «Украсиббанк» та ОСОБА_1 , відступлено банком на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « Верра Фінанс».

Просить замінити стягувача з Акціонерного товариства «Укрсиббанк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанас» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

У судове засідання представник заявника не з`явився, просив розгляд заяви здійснювати за його відсутності.

Боржник, представник стягувача у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК Українинеявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин та у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, документи додані до заяви, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню за наступних підстав.

19 січня 2021 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ухвалено рішення по цивільній справі № 212/6730/20, 2/212/605/21, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Укрсиббанк» заборгованість за Кредитним договором № 95636012000 від 19.09.2022 року у розмірі 68188,05 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 48856,58 гривень, заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 18731,42 гривень, заборгованість за процентами за користування грошовими коштами 350,05 гривень, заборгованості по комісії 250,00 гривень та судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2102,00 гривень.

Зазначене рішення суду набрало законної сили 19.02.2021 року.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За статтею 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

08.02.2022 р. між Акціонерним товариством «Укрсиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» був укладений Договір факторингу № 232, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 95636012000 від 19.09.2019 року, який було укладено між Акціонерним товариством «Украсиббанк» та ОСОБА_1 , відступлено банком на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс».

Виходячи із цих норм, зокрема пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення прававимоги.

У зв`язку з такою заміною кредиторавідбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої особи зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Аналогічна правова позиція викладена в Постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 року у справі №6-122цс13.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Крім того, процесуальне законодавство не містить жодних обмежень щодо можливості заміни сторони у виконавчому провадженні у разі заміни кредитора у зобов`язанні, оскільки відповідно до вимог ст.ст. 512-514 ЦК України новий кредитор набуває всі права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

За таких обставин вбачається, що за договором Факторингу № 232 від 08.02.2022 р. відбулась заміна кредитора у зобов`язанні з підстав відступлення вимоги з АТ «Укрсиббанк» на ТОВ «Верра Фінанс».

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 512-514, 1077 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 258-260, 353, 442 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» про заміну стягувача у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Укрсиббанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» (адреса: 65012, м. Одеса, вул. Гімназична, буд. 11, код ЄДРПОУ 42633165, IBAN: № НОМЕР_1 у АТ «Укрсиббанк») за виконавчими листами на примусове виконання рішення № 212/6730/20 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 січня 2021 року, у зв`язку з переходом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» прав Кредитора за Кредитним договором № 95636012000 від 19.09.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана без її проголошення 19 квітня 2023 року.

Суддя Н. М. Ваврушак