Вирок № 11029905, 03.09.2010, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

Дело №1-125

2010 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

03 сентября 2010 года пгт.Куйбышево

Куйбышевский районный суд Запорожской области

в составе: председательствующего судьи Малеваного В.А.,

при секретаре Костенко А.В.,

с участием прокурора Костенко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Куйбышево Запорожской области дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урожнца с. Новозлатополь Гуляйпольского района Запорожской области, проживающего по АДРЕСА_1, украинца, гражданина Украины, образование среднее, состоит в гражданском браке, не работающего, в соответствии со ст.89 УК Украины не судимого, в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, в период времени с 22 по 30 марта 2010 года включительно в дневное время, имея умысел на тайное похищение чужого имущества с целью наживы, действуя совместно со ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, которые умысла на тайное похищение чужого имущества не имели, так как были уверенны, что совершаемые ими действия законны, на территории не огражденного домовладения, расположенного по адресу: АДРЕСА_2, разобрал хозяйственную постройку, принадлежащую ООО АФ «40 лет Октября», выполненную из шлакоблоков и путем свободного доступа тайно похитил 150 шлакоблоков б/у, стоимостью 6 грн. за 1 шлакоблок б/у, на общую сумму 900 гривен, после чего похищенным распорядился, чем причинил ООО АФ «40 лет Октября» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления признал полностью гражданский иск заявленнй в деле на сумму 1500 гривен признал полностью и пояснил об обстоятельствах совершенного им преступления, а именно, что по-соседству с ним расположено домовладение, в котором проживал ОСОБА_5. Это домовладение принадлежало ООО АФ «40 лет Октября». Он спросил у ОСОБА_5 разрешения разобрать хозяйственную постройку на территории указаного домовладения, а шлакоблоки, из которых она построена, продать. ОСОБА_5 сказал ему, что не знает имеет ли он право распоряжаться этой построй кой, так как домовладение принадлежит хазяйству, но если он разберет сарай, то жаловаться ОСОБА_5 не будет. После этого розговора он спомощью ОСОБА_2 и ОСОБА_3 разобрал сарай. Шлакоблоки перенес к себе домой, а затем продал 150 штук шлакоблоков ОСОБА_6. Пояснил , что в содеянном чистосердечно расскаивается , обязуется возместить ущерб в полном объеме.

Поскольку подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании полностью признал вину и не возражали против указанных выше обстоятельств дела, суд в соответствии со ст.299УПК Украины признал нецелесообразным исследование доказательств подтверждающие данные обстоятельства и решил ограничиться допросом подсудимого, представителем гражданского истца и оглашением характеризующих материалов уголовного дела.

В судебном заседании представитель гражданского истца ООО Агрофирма « 40 лет Октября « ОСОБА_7, пояснил , что согласно инвентарной карточкой №11 учета основных средств ООО АФ «40 лет Октября», жилой дом и хозяйственные постройки распооженные по адресу АДРЕСА_2 стоят на балансе хозяйства. 08.04.2010 года было обнаружено, что на территории домовладения №20 разобрана хозяйственная постройка из шлакоблоков. Шлакоблоки похищены. Данным преступлением хозяйству ООО АФ «40 лет Октября» приченен ущерб на сумму 1500 гривен , на которую заявлен гражданский иск который просят удовлетворить в полнм объеме.

Суд, оценив собранные доказательства считает,что вина подсудимого ОСОБА_1 полностью доказана и его действия необходимо квалифицировать по ч.1 ст.185 УК Украины, так как он совершил тайное похищение чужого имущества (кража).

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание тот факт, что подсудимый ОСОБА_1 содействовал раскрытию преступления, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении несовершеннолетнего племянника , суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, в связи с вышеизложенным, считает возможным применить ст.75,76 УК Украинын.

Гражданский иск удовлетворить в полном объеме , поскольку он полностью признается подсудимым.

Руководствуясь ст.323,324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины и назначить наказание ввиде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы .

В соответствии со ст. ст. 75, 76 УК Украины освободить подсудимого ОСОБА_1 от назначенного наказания с испытанием сроком на 1 (один) год, обязав не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно- исполнительной системы, сообщать органу уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Гражданский иск удовлетворить в полном объеме.

Взыскать со ОСОБА_1 в пользу ООО «АФ«40 лет Октября», юридический адрес ул.Смирнова 1 с.Смирново Куйбышевского района Запорожской области р/с 26008179511 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» МФО 380805 , ЕГРПОУ00853352, ИНН-008533508100, в счет возмещения материального ущерба причененного преступлением 1500 (одну тысячу пятьсот ) гривен.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу 150 штук шлакоблока б/у , находящегося на хранении у ОСОБА_6, по адресу ул.Абрашина 17 с.Смирново Куйбышевского района Запорожской области- вернуть владельцу ООО «АФ«40 лет Октября» .

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течении 15 дней с момента оглашения приговора.

Судья : В.А.Малеваный