Ухвала суду № 110298511, 11.04.2023, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/8732/23

Провадження № 1-кс/686/2916/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддяХмельницького міськрайонногосуду Хмельницькоїобласті ОСОБА_1 ,з участюсекретаря судовогозасідання ОСОБА_2 ,розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Хмельницькому клопотанняпрокурора Окружноїпрокуратури містаХмельницького ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №12023243000001197,

встановив:

10.04.2023 року прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням про накладення арешту на: телевізор чорного кольору марки «Samsung», серійний номер 23283LLCB00751A; приставку «Т-2» чорного кольору з написом «operaskyOP-207», з серійним номером «ОР-207-180404181»; 1 пульт чорного кольору з написом «samsung»; 1 пульт чорного кольору з написом «operasky»; зарядний пристрій чорного кольору до приставки «Т-2»; кросівки чорного з білим кольорів з написом «STYLO» на боковій поверхні кросівок з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користуванням.

Прокурор у судове засідання не з`явився. У клопотанні прокурора міститься прохання про розгляд клопотання без участі ініціатора, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі.

Власники майна ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Положеннями ч. 1 ст. 172 КПК України передбачено, що неприбуття слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Зважаючи на ці положення закону, слідчий суддя дійшла висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності прокурора та власників майна, належним чином повідомлених про дату та час судового розгляду.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12023243000001197 від 07.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що в період часу 20:50 06.04.2023 по 09:00 07.04.2023 невстановлена особа, умисно, таємно, в умовах військового стану шляхом відкриття віконної рами проникла до будинку номер АДРЕСА_1 та здійснила крадіжку телевізора марки «самсунг» та принтера марки «canon» моделі «LPB810» чорного кольору, завдавши ОСОБА_6 матеріальної шкоди.

07.04.2023 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого гр. ОСОБА_5 добровільно надав для огляду телевізор чорного кольору марки «Samsung», приставку «Т-2» чорного кольору, 2 пульта до них, та зарядний пристрій чорного кольору, які він викрав в ніч з 06.04.2023 на 07.04.2023 з будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Вказані речі було вилучено та поміщено до прозорого полімерного упакування, яке було опечатано пломбою № СР00000767, а також взуття в якому вчинив вказану крадіжку, а саме кросівки чорного з білим кольором з написом «STYLO» на боковій поверхні кросівок, було вилучено та поміщено до прозорого полімерного упакування, яке було опечатано пломбою № СР00000766».

Слідчим суддею встановлено, що постановою слідчого ВРЗЗС СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 від 07 квітня 2023 року телевізор чорного кольору марки «Samsung», серійний номер 23283LLCB00751A; приставку «Т-2» чорного кольору з написом «operaskyOP-207» з серійним номером «ОР-207-180404181»; 1 пульт чорного кольору з написом «samsung»; 1 пульт чорного кольору з написом «operasky»; зарядний пристрій чорного кольору до приставки «Т-2»; кросівки чорного з білим кольорів з написом «STYLO» визнано речовими доказами.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Добровільно видані ОСОБА_5 у ході огляду місця події телевізор чорного кольору марки «Samsung», серійний номер 23283LLCB00751A; приставка «Т-2» чорного кольору з написом «operaskyOP-207», з серійним номером «ОР-207-180404181»; 1 пульт чорного кольору з написом «samsung»; 1 пульт чорного кольору з написом «operasky»; зарядний пристрій чорного кольору до приставки «Т-2»; відповідають критеріям речових доказів відповідно до положень ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав та підозр вважати, що вказані речі є предметами кримінального правопорушення, а кросівки чорного з білим кольорів з написом «STYLO» містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

За таких обставин, враховуючи вказані обставини, клопотання прокурора про накладення арешту є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до п.1 ч.6 ст.100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

З урахуванням ч. 4 ст. 173 КПК України, відповідно до якої у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна, враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження слід накласти арешт на добровільно видані ОСОБА_5 у ході огляду місця події: телевізор чорного кольору марки «Samsung», серійний номер: НОМЕР_1 ; приставку «Т-2» чорного кольору з написом «operaskyOP-207», з серійним номером «ОР-207-180404181»; 1 пульт чорного кольору з написом «samsung»; 1 пульт чорного кольору з написом «operasky»; зарядний пристрій чорного кольору до приставки «Т-2», однак лише в частині позбавлення права на відчуження та розпорядження вказаним майном, проте із залишенням правомочності користування ними. В даному випадку заборона користування не є виправданою та буде надмірним втручанням в права та інтереси власника.

Клопотання в частині накладення арешту на кросівки чорного з білим кольорів з написом «STYLO» підлягає задоволенню у повному обсязі, з позбавленням власника права відчужувати, розпоряджатися та користуватися ними, оскільки із матеріалів клопотання слідує, що у вказаному взутті ймовірно була взута особа, яка вчинила крадіжку, а отже може виникнути потреба у призначенні експертизи із вилученим взуттям.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна на даній стадії кримінального провадження не надано. На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 задовольнити частково.

Накласти арешт зтимчасовим позбавленнямправа на відчуження та розпорядження на телевізор чорного кольору марки «Samsung», серійний номер 23283LLCB00751A; приставку «Т-2» чорного кольору з написом «operaskyOP-207» з серійним номером «ОР-207-180404181»; 1 пульт чорного кольору з написом «samsung»; 1 пульт чорного кольору з написом «operasky»; зарядний пристрій чорного кольору до приставки «Т-2»;

Накласти арешт зтимчасовим позбавленнямправа на відчуження, розпорядження та користування на кросівки чорного з білим кольором з написом «STYLO».

В задоволенні решти клопотання, відмовити.

Виконання ухвали доручити слідчому ВРЗЗС СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 .

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення; якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя