Рішення № 11029844, 02.09.2010, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №2-2458/10

номер стат. звіту 26

код суду - 0707

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

02 вересня 2010 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючої судді Курах Л.В., при секретарі Золтан В.М., з участю відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з цим позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, який мотивує тим, що відповідно до укладеного 18.03.2008 року договору №214961-CRED ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 6000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 18.03.2010 року. Відповідачем взяті на себе зобовязання не виконано належним чином, станом на 10.05.2010 року її заборгованість за кредитним договором становить: 3780,06 доларів США заборгованість за кредитом, 863,92 доларів США заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 31,53 доларів США штраф (фіксована частина), 232,20 доларів США штраф (процентна складова), всього заборгованість складає 4907,71 доларів США, що становить 38918,10 гривень, яку позивач просить стягнути з відповідача. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явивася, але від нього на адресу суду надійшла заява з проханням розглянути справу у його відсутності та зазначено, що позов підтримують в повному обсязі, просять суд позов задоволити та стягнути з відповідача 38918,10 гривень заборгованості по кредитному договору та судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала повністю, не заперечувала проти його задоволення.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до кредитного договору №214961-CRED від 18.03.2008 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 6000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 18.03.2010 року. Згідно розрахунку заборгованість відповідача по цьому кредитному договору складає 3780,06 доларів США заборгованість за кредитом, 863,92 доларів США заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 31,53 доларів США штраф (фіксована частина), 232,20 доларів США штраф (процентна складова), всього заборгованість складає 4907,71 доларів США, що становить 38918,10 гривень.

Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобовязаний виконати свій обовязок.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

За ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Таким чином позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором №214961-CRED від 18.03.2008 року з відповідача є підставними і підлягають до задоволення.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, що в даному випадку становить 389,18 гривень судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-218 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 541-543, 554, 610, 611, 612, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» р/р29098829000000 МФО 305299 ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором №214961-CRED від 18.03.2008 року у розмірі 38918,10 (тридцять вісім тисяч девятсот вісімнадцять гривень 10 копійок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» р/р64993919400001 МФО 305299 ЄДРПОУ 14360570 судовий збір у розмірі 389,18 (триста вісімдесят дев'ять гривень 18 копійок) гривень та 120 (сто двадцять) гривень на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили у порядку, встановленому ст.223 Цивільного процесуального кодексу України.

Головуюча підпис Л.В. Курах

З оригіналом вірно.

Оригінал рішення знаходиться в цивільній справі № 2-2458/10 в Мукачівському міськрайонному суді.

Суддя Мукачівського

Міськрайонного суду Л.В. Курах