Єдиний державний реєстр судових рішень
Номер провадження 2-о/676/93/23
У Х В А Л А
19 квітня 2023 року. м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.
присяжних - Савіцької О.П., Фролова А.І.
за участю секретаря судового засідання Сенчишеної Р.М.
справа № 676/1997/23
заявника - ОСОБА_1
представника заінтересованої особи Лярго О.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа : Виконавчий комітет Кам"янець-Подільської міської ради , про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна ,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.
Заявник, обґрунтовуючи заявлені вимоги, вказує , що його донька , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою :
АДРЕСА_1 , перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра комунального некомерційного підприємства «Лікувальний діагностичний консультативний центр Кам`янець-Подільської міської ради з приводу психічного захворювання, діагноз F-71. Згідно із Витягом із акту огляду у МСЕК до довідки серії МСЕ № 073215 від 21.01.1994 року є особою з інвалідністю з дитинства 1 групи , у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду . Догляд за донькою здійснює він , оскільки його дружина померла .
У судовому засіданні заявник заявив клопотання про призначення по справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи, оскільки ОСОБА_2 у зв`язку із хворобою, не може керувати своїми діями та не усвідомлює їх значення. У зв`язку з чим виникла необхідність у визнанні її недієздатною.
Представник Виконавчого комітету Кам"янець-Подільської міської ради
Лярго О.Ю. у судовому засіданні не заперечує щодо заявленого клопотання заявником про призначення по справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи
Заслухавши заявника, представника заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню, оскільки для проведення зазначеної експертизи необхідні спеціальні знання.
Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст.105 ч.1 п.2 , ст.252 ч.1 п.5 ЦПК України ,-
П О С Т А Н О В И В :
Призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам Хмельницької філії державної установи « Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України». ( 32120, с. Скаржинці Ярмолинецький район Хмельницька область) попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.
На вирішення експертизи поставити питання :
- чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також бути присутньою в судовому засіданні?
Для проведення експертизи направити матеріали цивільної справи
№ 676/1997/23, копію даної ухвали та медичну карту амбулаторного хворого.
Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду : Семенюк В.В.
Присяжні: Савіцька О.П.
Фролов А.І.
Судове рішення № 110298438, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 19.04.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 676/1997/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: