Рішення № 110297485, 18.04.2023, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/697/23

2/302/163/23

Номер рядка звіту 2

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2023 смт. Міжгір`я Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого, судді Пухальського С. В.,

за участю секретаря судового засідання Куруц В. І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Рішко Сергій Іванович до Міжгірської селищної ради Закарпатської області, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із вказаною позовною заявою, в обґрунтування вимог якої представник зазначив, що за життя мати позивачки ОСОБА_2 самостійно збудувала будинок у 1968 році.

15 січня 2008 року ОСОБА_2 склала заповіт, яким все своє майно заповідала позивачці, в тому числі спадковий будинок та сертифікат на земельну частку (пай) серії ЗК №0083323 від 25.06.1997.

ІНФОРМАЦІЯ_1 мати позивачки ОСОБА_2 , померла.

Позивачка прийняла спадщину шляхом подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Проте нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з підстав відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно, у зв`язку з чим позивачка позбавлена здійснити належне їй право на спадкування, а отже зареєструвати належне право власності на спадкове майно у позасудовому порядку.

Посилаючись на вказані обставини в позовній заяві висловлено прохання визнати за позивачкою право власності на спадкове майно за заповітом до майна померлої матері, а саме: на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також на земельну частку (пай) у майні колективного сільськогосподарського підприємства «Перемога» с. Новоселиця Міжгірського району Закарпатської області площею 1,00 в умовних кадастрових гектарах, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЗК №0083323 від 25.06.1997, виданого на підставі рішення Міжгірської районної державної адміністрації від 11.06.1997 №289.

Ухвалою суду від 06.04.2023 по справі відкрито провадження в порядку загального позовного провадження (а.с. 34-35).

Представник позивачки адвокат Рішко С. І. подав заяву з проханням розглядати справу без його участі та участі його довірительки. Висловив позицію про підтримання заявлених у позовній заяві вимог.

Міжгірською селищною радою Закарпатської області, подано заяву за змістом якої висловлено позицію про визнання селищною радою заявлених позовних вимог, також висловлено прохання щодо розгляду справи без участі представника селищної ради.

Фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Частиною 4 статті 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав, таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, отже в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому засіданні.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір позивачки ОСОБА_2 (а.с. 12, 13).

Згідно довідкивиконкому Лісковецькоїсільради від21.06.2022№150,померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 була постійноюмешканкою АДРЕСА_1 та разоміз неюпостійно проживалита булизареєстровані дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та онук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 15).

За змістом заповіту від 15.01.2008, ОСОБА_2 , на випадок своєї смерті зробила розпорядження, яким указаний вище житловий будинок та сертифікат на земельну частку пай серії ЗК №0083323, а також належні їй заощадження, заповіла ОСОБА_1 (а.с. 14).

Постановою від 23.03.2023 приватним нотаріусом Хустського районного нотаріального округу Закарпатської області Дунаєвим Ю. М. відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме: відмовлено увидачі ОСОБА_1 свідоцтва проправо наспадщину зазаповітом,за майномпомерлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 ,на житловийбудинок,який знаходитьсяза адресою: АДРЕСА_1 ,оскільки надане спадковемайно відсутніправоустановчі документи,та відсутняінформація вДержавному реєстріречових правпро зареєстрованеправо власностіщодо зазначеноговище нерухомогомайна (а.с. 17).

Згідно Технічного паспорта на будинок, виготовленого КП « Міжгірське БТІ» Міжгірської селищної ради, загальна площа будинку розташованого за адресою АДРЕСА_1 , складає 49,57 м2, житлова площа 13,88 м2.

Як вбачається з відповіді Лісковецького старостинського округу Хустського району Закарпатської області від 27.12.2022 №305, згідно погосподарської книги №3 за померлою ОСОБА_2 був дійсно закріплений особовий рахунок № НОМЕР_1 , житловий будинок АДРЕСА_1 , належав ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 і розташований на земельній ділянці площею 0,2500 га. в ур. «Біля хати» (а.с. 19).

З відповіді Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області від 30.03.2023 вбачається, що за інформацією відділу №3 управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЗК №0083323 виданий на підставі Розпорядження Міжгірської РДА №289 від 11.06.1997 громадянці ОСОБА_2 , яка мешкає в АДРЕСА_1 . Назва колективного сільськогосподарського підприємства «Перемога». Адміністративна будівля КСП «Перемога» знаходиться в с. Новоселиця Хустського району Закарпатської області. За наявними у відділі електронними обліками реєстраційний номер сертифікату на право на земельну частку (пай) ЗК №0083323 №71 від 25.06.1997. Розмір земельної частки (пай) складає 1,00 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Вартість земельної частки (паю) станом на запитувану дату становить 5155,70 грн. (а.с. 29).

Згідно статті 1216 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом та за законом.

Частиною першою статті 1258ЦК України встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно зі статтею 1261ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За змістом статті 1218ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до положень частини першої, третьої та п`ятої статті 1268ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частини першої статті 316ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Зміст права власності виявляється у праві: володіння, користування, розпорядження. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна (статті 317 ЦК України).

Частиною першою та другою статті 321ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Як встановлено статтею 392ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Стаття 41 Конституції України гарантує кожному захист прав власника на володіння, користування та розпорядження своєю власністю, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Цивільні права можуть виникати з рішення суду, як зазначено у частині 5 статті 11 ЦК України, лише у випадках, встановлених актами цивільного законодавства.

Цивільний кодекс України передбачає можливість виникнення права власності на підставі рішення суду у випадках, передбачених статтями 335, 376 та 392 ЦК України.

Відповідно до частини 1 статті 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (частина 2 статті 328 ЦК України).

Пунктом 1 частини 2 статті 16 ЦК України передбачено, що способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Матеріалами справи підтверджено, що мати позивачки за життя набула право власності на спірне майно, а відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на вказане нерухоме майно не позбавляє позивачку як спадкоємицю права на спадщину.

Отже, враховуючи встановлені судом обставини, визнання позову відповідачем, те, що прийняттям спадщини позивачкою права інших осіб не порушуються, суд вважає необхідним задовольнити вимоги заявлені в позовній заяві.

Керуючись статтями 2, 3, 10-13, 19, 76-81, 258-259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , право власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , право на земельну частку (пай) у майні колективного сільськогосподарського підприємства «Перемога» с. Новоселиця Міжгірського району Закарпатської області площею 1,00 в умовних кадастрових гектарах, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЗК №0083323 від 25.06.1997, виданого на підставі рішення Міжгірської районної державної адміністрації від 11.06.1997 №289, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скаргана рішеннясуду подаєтьсяпротягом тридцятиднів до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через Міжгірський районний суд Закарпатської області з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст судового рішення складено 18 квітня 2023 року.

Суддя Пухальський С. В.