Рішення № 110297318, 19.04.2023, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 229/2166/23

Провадження № 2/229/1194/2023

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2023 р. м. Дружківка, Донецької області

Дружківський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Рибкіної Н.М., за участю секретаря судового засідання Новікової В.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дружковка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом, ОСОБА_1 просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , посилаючись на те, що 04 жовтня 2003 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб. Неповнолітніх дітей з відповідачем не мають. Сімейно-шлюбні відносини та ведення спільного господарства між сторонами припинені через відмінність поглядів на сімейне життя та ведення спільного господарства і виконання сімейних обов`язків. Збереження шлюбу стало суперечити інтересам позивача; відповідач ухиляється від розірвання шлюбу в добровільному порядку через органи РАЦС, що стало підставою для звернення до суду.

Позивач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явилася, від неї на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність, на заявленому позові наполягає.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, у судове засідання не з`явився. Від нього до суду надійшла заява, в якій він просить слухати справу у його відсутність, проти заявленого позову не заперечує, на розірвання шлюбу згідний.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на таке.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Судом встановлено, що 04 жовтня 2003 року Артемівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецького обласного управління юстиції зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за актовим записом № 478. ( а.с.3)

На день розгляду справи шлюбні відносини між сторонами припинені через відмінність поглядів на сімейне життя та ведення спільного господарства і виконання сімейних обов`язків, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Оскільки позивач при поданні позову була звільнена від сплати судового збору у розмірі 1073,60 грн. на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України Про судовий збір, крім того відповідач визнав позов повністю до початку розгляду справи по суті, тому у відповідності з положеннями ч.1 ст. 142 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 50%, що становить 536 грн 80 коп.

На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 206, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Володимирівка, Артемівського району, Донецької області, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою с. Пилипчатине, Артемівського району, Донецької області, зареєстрований 04 жовтня 2003 року Артемівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецького обласного управління юстиції, актовий запис № 478 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536 ( п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення відповідного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Н.М. Рибкіна