Постанова № 110297095, 19.04.2023, Чернігівський районний суд Чернігівської області

Провадження №3/748/752/23

Єдиний унікальний № 748/986/23

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2023 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Олещенко В.І.,

за участю секретаря судового засідання Гофрик К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ч.2 ст.85 КупАП,

ВСТАНОВИВ :

18 лютого 2023 року о 20 год. 03 хв. ОСОБА_1 між кварталами 12-13 ДП"Чернігівський військовий лісгосп", поблизу с. Жидиничі, Чернігівського району, Чернігівської області в мисливських угіддях ТОВ "СМП "Гончарівське"» здійснив порушення правил полювання, яке мало наслідком добування дикої тварини зайця-русака, в заборонений для полювання час та без будь-яких дозвільних документів, чим порушив вимоги ст.ст. 12, 14, 20 Закону України "Про мисливське господарство та полювання", ст.ст.17, 23 Закону України "Про тваринний світ", та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.85 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.85 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №000537 від 3 березня 2023 року, який є документом що офіційно засвідчує факт учинення неправомірних дій, і одним з джерел доказів, розрахунком збитків заподіяних внаслідок незаконного добування (відстрілу) однієї особини зайця-русака від 03.03.2023 року, копією протоколу розтину трупа тварини № 1, копією опису знарядь незаконного добування мисливських тварин, транспортних засобів, документів, копією акту про вилучення знарядь незаконного добування (заготівлі) мисливських тварин, транспортних (у тому числі плавучих) засобів, зброї та боєприпасів, природних ресурсів або продукції, що з них вироблена, спеціальних документів, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , які знаходяться в матеріалах справи.

Враховуючи суспільну небезпеку та характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, за відсутності пом`якшуючих та обтяжуючих вину обставин, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції ч. 2 ст. 85 КУпАП у виді штрафу з конфіскацією незаконно добутих об`єктів тваринного світу та без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника.

Відповідно до ст. 40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то адміністративна комісія, виконавчий орган сільської, селищної, міської ради під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду - незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Так, адміністративним правопорушенням було завдано матеріальні збитки на суму 8000 гривень.

Разом з тим, ОСОБА_1 у судовому засіданні надав квитанцію ПН 215600426655 від 14 березня 2023 року про сплату завданої шкоди.

Відповідно доп.5ч.2ст.4Закону України«Про судовийзбір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного і керуючись ст.40, 40-1, ч.2 ст. 85, ст. 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.85 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить в сумі 1020 (одна тисяча двадцять) грн 00 коп. у виді штрафу з конфіскацією незаконно добутих об`єктів тваринного світу та без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника.

Реквізити сплати штрафів і інших санкцій: Отримувач ГУК у Черн.р-ні/Чернігів.р-н/21081100; код ЄДРПОУ 37972475; рахунок - № UA678999980313000106000025522; банк одержувача Казначейство України (ЕАП); найменування коду класифікації доходів бюджету адміністративні штрафи та інші санкції, 21081100.

Конфіскувати на кристь держави незаконно добутий об`єкт тваринного світу - зайця-русака в кількості 1 шт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн (код ЄДРПОУ: 37993783, ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: стягнення судового збору).

Роз`яснити положення ст.ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження або опротестування не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.І. Олещенко