Ухвала суду № 110297090, 19.04.2023, Чернігівський районний суд Чернігівської області

Провадження №2/748/235/23

Єдиний унікальний № 748/805/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2023 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Олещенко В.І.,

за участю секретаря судового засідання Гофрик К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові в порядкуспрощеного позовногопровадження цивільну справуза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

20 лютого 2023 року, згідно поштового конверту, ТОВ "ФК "Європейськаагенція зповернення боргів"звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" суму заборгованості за кредитним договором 124 620 грн та понесені судові витрати.

Ухвалою суду від 28 лютого 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання.

4 квітня 2023 року через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки ОСОБА_1 погасив кредитну заборгованість перед позивачем. Також просять повернути ТОВ "ФК "ЄАПБ" судовий збір з державного бюджету в розмірі 2684 грн.

Сторони у судове засідання не з"явилися.

Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності сторони позивача.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося через неявку учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, провадження у справі слід закрити в зв`язку із відсутністю предмета спору.

Крім того, відповідно до ч.2ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертаєтьсяв разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Із платіжної інструкції від 14 лютого 2023 року за № 33695 вбачається, що ТОВ "ФК "ЄАПБ" за подачу позовної заяви до Чернігівського районного суду Чернігівської області сплатило судовий збір в сумі 2 684 грн.

Таким чином, сплачена позивачем сума судового збору - 2684 грн, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» підлягає поверненню.

Керуючись п.2 ч.1 ст.255, ст.260 ЦПК України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Роз`яснити учасникам справи, що в разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути позивачу ТОВ "ФК "ЄАПБ", сплачений за платіжною інструкцією №33695 від 14 лютого 2023 року на розрахунковий рахунок UA058999980313191206000025522, отримувач: ГУК у Черніг. обл /Чернігів.р-н/ 22030101, код ЄДРПОУ 37972475, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), призначення платежу: «Судовий збір», судовий збір в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн за подачу позовної заяви до Чернігівського районного суду Чернігівської області.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.І. Олещенко