Ухвала суду № 110296734, 03.04.2023, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа №523/17820/17

Провадження №1-кп/523/147/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2023 року

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_3

суддів: ОСОБА_4., ОСОБА_5.

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_6.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Одеси питання про виправлення описки у вироку Суворовського районного суду міста Одеси від 22.03.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Суворовського районного суду міста Одеси від 22.03.2023 року ОСОБА_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, та призначено йому покарання у виді 10 років позбавлення волі.

В абз.3 мотивувальної частини вказаного вироку зазначається про причину настання смерті ОСОБА_2 від травматичного шоку. Водночас, посилання на те, що смерть ОСОБА_2 знаходиться у причинному зв`язку з поєднаною травмою голови, шиї та живота у вигляді черепно-лицьової травми, переломів під`язикової кістки та щитоподібного хряща, розриву кореня брижі, при роздруці вироку випало.

Тому, з метою виправлення механічної описки у мотивувальній частині вироку, яка має технічний характер, слід наведену неточність усунути.

Учасники процесу на розгляд питання про виправлення описки у вироку суду не прибули, проте, в силу вимог ст. 379 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду справи та вирішенню питання про виправлення описки, а тому, суд приходить до висновку, що слід проводити судове засідання у їх відсутності.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні. Вказане виправлення описок не впливає на суть прийнятого рішення, а тому дані описки можуть бути виправлені в порядку цієї статті Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось у зв`язку з неявкою учасників провадження у судове засідання.

Враховуючи те, що описка у мотивувальній частині вироку є суто технічною, з метою усунення будь-яких суперечностей в майбутньому суд вважає, що вона підлягає виправленню за власною ініціативою суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 371 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

Враховуючи викладене та керуючись ст.379 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в мотивувальної частини вироку Суворовського районного суду міста Одеси від 22.03.2023 року, доповнивши у 3 абзаці речення таким змістом:

«Смерть ОСОБА_2 знаходиться у причинному зв`язку з поєднаною травмою голови, шиї та живота у вигляді черепно-лицьової травми, переломів під`язикової кістки та щитоподібного хряща, розриву кореня брижі.»

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її проголошення.

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5