Справа № 2 - 4895/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
01.09.2010 року м. Донецьк
Пролетарський районний суд м. Донецька у складі:
головуючої судді - Панас Н.Л.
при секретарі - Борісовій Я.Ю.,
за участю представника позивача Кучеренко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Донецькміськводоканал” до ОСОБА_2 “про стягнення заборгованості”,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення. Вказавши, що останній мешкає за адресою: АДРЕСА_1 В повному обсязі відповідач не сплачує послуги їх підприємства, через що утворилась заборгованість за період з 01.04.2004 року по 01.05.2010 року у сумі 257 грн. 16 коп. Просив суд стягнути з відповідача на його користь вказану суму заборгованості та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., що були понесені ним при зверненні до суду із цим позовом.
Представник позивача Кучеренко О.В., що діє в інтересах позивача на підставі довіреності, у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала, просила задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Про причину своєї неявки суду не повідомив. Суд, на підставі ч. 2 ст. 224 ЦПК України, враховуючи згоду представника позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим постановити рішення при заочному розгляді справи.
Суд, заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що між сторонами склалися правовідносини, що регулюються Житловим кодексом України.
Згідно з вимогами ст.ст. 67, 68 ЖК України, наймач повинен своєчасно сплачувати квартирну плату та плату за комунальні послуги, у том числі плату за послуги з водопостачання та водовідведення.
З витягу з особистого рахунку від 30.03.2010 року вбачається, що відповідач мешкає у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.4), і є її наймачем, а відповідно і повинен нести відповідальність по сплаті послуг, що надає позивач.
Згідно розрахунку (а.с.5-7) заборгованість відповідачів за використані послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.04.2004 року по 01.05.2010 року, складає 257 грн. 16 коп. Саме остання і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Згідно вимог ст. 88 ч.1 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень 00 копійок, що були сплачені останнім при зверненні до суду (а.с.1).
Згідно вимог ст. 88 ч.3 ЦПК України, оскільки позивач, згідно рішення Донецької міської Ради № 40/7 від 23.12.2009 року, був звільнений від сплати судового збору на користь держави (а.с.8), суд, вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 51 гривні 00 копійок на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 224-229 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов Комунального підприємства „Донецькміськводоканал” задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства „Донецькміськводоканал” р/р 260039801206 в Донецької обласної філії АКБ УСБ, МФО 334011, ЗКПО 03361477 суму заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.04.2004 року по 01.05.2010 року, у розмірі 257 грн. 16 коп., а також витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. 00 коп., а всього 287 (двісті вісімдесят сім) грн. 16 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп. на користь держави.
Це заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене сторонами в загальному порядку до апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд міста Донецька.
Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів зі дня проголошення рішення.
Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів зі дня отримання копії рішення.
Суддя: (підпис) Н.Л. Панас
Копія вірна. Суддя:
Секретар:
Судове рішення № 11029613, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька) було прийнято 01.09.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-4895\10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: