Ухвала суду № 110294666, 13.04.2023, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/3822/20

2/705/320/23

УХВАЛА

13.04.2023 м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Єщенко О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Гученко К.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши упідготовчому засіданнів залісуду цивільнусправу запозовом керівника Уманської окружної прокуратури в інтересах держави до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області про визнання незаконним та скасування наказу, скасування рішення про державну реєстрацію та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищезазначена справа.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.11.2022 справа передана на розгляд судді Єщенко О.І. на підставі розпорядження керівника апарату № 165/22 від 09.11.2022.

Ухвалою від 14.11.2022 справу прийнято до свого провадження суддею Єщенко О.І. та призначено підготовче засідання.

08.04.2021 представником відповідача ОСОБА_3 адвокатом СтамбулоюВ.М. до відзиву на позовну заяву долучено клопотання про залучення третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача, в якому він просив залучити до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Фермерське господарство «Хорста» та Ладижинську сільську раду Уманського району Черкаської області. Клопотання обґрунтовано тим, що витребування земельної ділянки з власності ОСОБА_3 може позбавити ФГ «Хорста» його законних прав орендаря, а відтак є необхідність у його залученні до розгляду справи. Крім того, витребування спірної земельної ділянки у державну власність є неможливою, і вона може бути витребувана до комунальної власності, що впливатиме на права та обов`язки Ладижинської сільської ради.

У підготовчому засіданні представник позивача Уманської окружної прокуратури Бурлака В.П. не заперечувала проти задоволення клопотання адвоката Стамбули В.М. про залучення третіх осіб.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяви представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Стамбули В.М. належить задовольнити з таких підстав.

Згідно з ч. 3ст. 53 ЦПК Україниякщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За вказаних обставин, з урахуванням правовідносин, які виникли між сторонами, предмету позову, з метою захисту прав та інтересів сторін суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості третіх осіб у справі Фермерське господарство «Хорста» та Ладижинську сільську раду Уманського району Черкаської області.

Керуючись ст.ст. 51, 53, 55 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Фермерське господарство «Хорста» та Ладижинську сільську раду Уманського району Черкаської області.

Копію ухвали разом із копією позовної заяви з додатками направити третім особам.

Треті особи мають право у строк 15 днів з дня вручення копії цієї ухвали надати пояснення до позову та зобов`язані в цей же строк надіслати іншим учасникам справи копії пояснення та доданих до нього документів.

Роз`яснити третім особам, що в разі ненадання пояснення у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі «Інтернет» за вебадресою: https://court.gov.ua/sud2318.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Єщенко