Ухвала суду № 110294534, 18.04.2023, Городищенський районний суд Черкаської області

справа № 691/782/15-к

провадження № 1-кп/691/6/23

УХВАЛА

18 квітня 2023 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городище клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 про закриття провадження подане в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

18.04.2023 року у судовому засіданні захисник ОСОБА_6 , підтримав раніше подане через електронну пошту (ЕП-97/23-Вх від 17.01.2023 року) клопотання про закриття провадження. В обґрунтування заявленого клопотання зазначив, що 20.01.2012 року слідчим СВ Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області винесено постанову про порушення кримінальної справи і прийняття її до свого провадження. На момент відкриття кримінальної справи згідно вищезазначеної постанови діяв КПК України в редакції від 18.04.2010 року. Згідно приписів ст.219 Кодексу 2010 року, а саме ч.3, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене, зокрема, протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Тобто, кодексом визначено строк досудового розслідування після повідомлення про підозру в два місяці. Згідно а.с. 51, 55, 56, 61 том № 1, ОСОБА_7 було повідомлено про підозру у зв`язку із чим почали перебіг спеціальні строки досудового розслідування у кримінальному провадженні 21.02.2022 року, таким чином згідно положень ст.219 Кодексу 2010 року строк досудового розслідування починає своє обчислення саме з 21.02.2012 року, і відповідне досудове розслідування повинно бути завершене протягом двох місяців, в строк до 21.04.2022 року, окрім випадків продовження такого строку. 21.02.2012 року, згідно постанови слідчого ОСОБА_8 було зупинено досудове розслідування. 03.04.2012 року, згідно постанови слідчого ОСОБА_8 досудове розслідування було відновлено, таким чином строк на який було зупинено досудове розслідування станом на 03.04.2012 року становив 42 дні. 13.04.2012 року набирає законної сили нова редакція КПК України. Зазнає структурної зміни ст.219 КПК України, і згідно редакції Кодексу 04.2012 року, питання спеціальних строків тепер визначаються ч.2: строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину. 27.04.2012 року, згідно постанови слідчого ОСОБА_8 , було зупинено досудове розслідування, таким чином досудове розслідування в період з 13.04.2012 року по 27.04.2012 року тривало 24 дні. 31.05.2012 року, згідно постанови слідчого ОСОБА_8 , досудове розслідування було відновлено, таким чином строк на який було зупинено досудове розслідування станом на 31.05.2012 року становив 35 днів. 31.05.2012 року, постанова слідчого ОСОБА_8 , про порушення клопотання про продовження строків досудового слідства, згідно якої строк досудового розслідування було продовжено до трьох місяців. 25.06.2012 року, постанова слідчого ОСОБА_8 про порушення клопотання про продовження строків досудового слідства, згідно якої строк досудового розслідування було продовжено до п`яти місяців. 31.07.2012 року, згідно постанови слідчого ОСОБА_8 було зупинено досудове розслідування, таким чином досудове розслідування в період з 31.05.2012 року по 31.07.2012 року тривало 95 днів. 08.08.2012 року, згідно постанови слідчого ОСОБА_8 , досудове розслідування було відновлено, таким чином строк на який було зупинено досудове розслідування станом на 31.07.2012 року становив 8 днів. 08.08.2012 року, згідно постанови слідчого ОСОБА_8 , було зупинено досудове розслідування, таким чином досудове розслідування в період з 08.08.2012 року по 08.08.2012 року тривало 1 день. 15.08.2012 року набирає законної сили нова редакція КПК України. При цьому, ст.219 не зазнає жодних змін. 01.10.2012 року, згідно постанови слідчого ОСОБА_8 , досудове розслідування було відновлено, таким чином строк на який було зупинено досудове розслідування станом на 01.10.2012 року становив 54 дні. Після 01.10.2012 року і до 03.01.2013 року, в матеріалах справи відсутні будь-які постанови слідчого про зупинення досудового розслідування та/чи продовження строку досудового розслідування на строк понад п`ять місяців та при цьому в цей період досудове розслідування не було зупинено і тривало 94 дні. Таким чином за період з 21.02.2012 року по 03.01.2013 року (до моменту внесення відомостей до ЄРДР) досудове розслідування було продовжено до п`яти місяців, що в днях становить 155 днів (5 місяців х 31 день = 155 днів), при цьому, досудове розслідування тривало: за період з 03.04.2012 року по 27.04.2012 року - 24 дні; за період з 31.05.2012 року по 31.07.2012 року - 95 днів; за період з 08.08.2012 року по 08.08.2012 року - 1 день; за період з 01.10.2012 року по 03.01.2012 року - 94 дні. Тобто, загалом підраховуючи строки досудового розслідування, загальний строк фактично проведеного досудового розслідування у справі за період з 21.02.2012 року (з моменту повідомлення ОСОБА_7 про підозру) і до 03.01.2013 року (до моменту внесення відомостей до ЄРДР) становить - 214 днів, що в аналогічному перерахунку на місяці становить: 214 днів : 31 день = 6 місяців і 28 днів, тобто, досудове розслідування не було завершено в строки визначені згідно постанови процесуальним керівником в п`ятимісячний строк, внесення відомостей до ЄРДР жодним чином не продовжує процесуальні строки, більш того, не надає жодних процесуальних прав для послідуючого досудового розслідування поза процесуально дозволеними строками. Станом на сьогодні діє КПК України в редакції від 01.01.2023 року, так згідно п.10. ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст.219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи. Як вже було зазначено, строки досудового розслідування закінчились ще у 2012 році, а тому провадження у справі підлягає закриттю. Факт внесення відомостей до ЄРДР нічого не змінює, оскільки спеціальні строки за підозрою ОСОБА_7 закінчились у 2012 році, а отже згідно приписів п.12 ч. І ст.7 КПК України, ОСОБА_7 не міг бути підозрюваним за тією самою ж справою, оскільки орган досудового розслідування не направив до суду обвинувальний акт, а тому нова підозра в новому кримінальному провадженні щодо тих самих подій є чітким порушенням КПК України як в старій так і в новій редакції.

Посилаючись на наведене, просив суд провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.2 ст.286 КК України, закрити.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_7 підтримали думку захисника ОСОБА_6 .

Прокурор заперечував щодо заявленого клопотання та зазначив, що на час порушення кримінальної справи та початку її розслідування діяв КПК 1960 року за приписами якого ОСОБА_7 обвинувачення не було пред`явлено, а в подальшому, зі вступом в дію нового КПК України, відповідно до його вимог, до ЄРДР були внесені відомості про дане кримінальне правопорушення і справа розслідувалася відповідно до вимог цього кодексу та строки досудового розслідування не були порушені. Крім того, зазначив, що ч.1 ст.284 КПК України доповнено пунктом 10 згідно ЗУ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року, який вступив в дію 15.03.2018 року. Відповідно до застережень законодавця до цього Закону, зміни не мають зворотної дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін, тобто, після 15.03.2018 року. Оскільки відомості про злочин, що інкримінується ОСОБА_7 внесені до ЄРДР ще до зазначеної дати то вказану норму застосовувати в даному кримінальному проваджені правових підстав не має. З огляду на наведене, просив відмовити в клопотанні сторони захисту.

Потерпілий, підтримавши думку прокурора, заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає наступне.

В судовому засіданні встановлено, що в даному кримінальному провадженні стороною обвинувачення докази збиралися та вчинялися процесуальні і слідчі дії як під час дії КПК України в редакції 1960 року (далі КПК 1960), так і в редакції 2012 року (далі КПК України).

Станом на час порушення кримінальної справи, тобто, станом на 20.01.2012 року та до 19.11.2012 року, включно, строки досудового слідства регулювалися ст.120 КПК 1960 року, згідно з ч. 1, 2, 3 та 5 якої, досудове слідство у кримінальних справах повинно бути закінчено протягом двох місяців. В цей строк включається час з моменту порушення справи до направлення її прокуророві з обвинувальним висновком чи постановою про передачу справи до суду для розгляду питання про застосування примусових заходів медичного характеру або до закриття чи зупинення провадження в справі. Цей строк може бути продовжено районним, міським прокурором, військовим прокурором армії, флотилії, з`єднання, гарнізону та прирівняним до них прокурором у разі неможливості закінчити розслідування - до трьох місяців. В особливо складних справах строк досудового слідства, встановлений ч.1 цієї статті, може бути продовжено прокурором Автономної Республіки Крим, прокурором області, прокурором міста Києва, військовим прокурором округу, флоту і прирівняним до них прокурором або їх заступниками на підставі мотивованої постанови слідчого - до шести місяців. Правила, викладені в цій статті, не поширюються на справи, в яких не встановлено особу, що вчинила злочин. Перебіг строку слідства в таких справах починається з дня встановлення особи, яка вчинила злочин.

Згідно п.3 ч.1 та ч.3 ст.206 КПК 1960, досудове слідство в кримінальній справі зупиняється у випадках, зокрема, коли не встановлено особу, яка вчинила злочин. У випадках, зазначених у пункті 3 цієї статті, досудове слідство може бути зупинене лише після проведення всіх необхідних і можливих слідчих дій для встановлення особи, яка вчинила злочин.

Відповідно до ст.ст. 209, 210 КПК 1960, коли особа, яка вчинила злочин, не встановлена, слідчий зупиняє досудове слідство в справі з додержанням вимог ч. 3 ст. 206 цього Кодексу і зобов`язаний як безпосередньо, так і через органи дізнання вживати заходів до встановлення особи, що вчинила злочин. У разі потреби відновити досудове слідство слідчий складає мотивовану постанову, копія якої направляється прокуророві.

Згідно ч.1, 3, 4 ст. 89 КПК 1960, строки, встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, добами (днями) і місяцями. При обчисленні строків не беруться до уваги той день і та година, від яких починається строк. При обчисленні строків місяцями строк закінчується у відповідне число останнього місяця. Якщо закінчення строку припадає на неробочий день, то останнім днем строку вважається наступний робочий день. Якщо закінчення строку, який обчислюється місяцями, припадає на той місяць, який не має відповідного числа, то строк закінчується в останній день цього місяця.

Відповідно до постанови про порушення кримінальної справи від 20.01.2012 року, винесеної слідчим СВ Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_8 , останній постановив порушити кримінальну справу по факту ДТП яка мала місце 13.01.2012 року на автодорозі Київ-Знам`янка 180 км + 750 м у с. Орловець Городищенського району Черкаської області внаслідок якої ОСОБА_4 отримав тяжкі та середньої тяжкості тілесні ушкодження, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України (а.с.1 Том 1).

21.02.2012 року, слідчий ОСОБА_8 забезпечивши право на захист ОСОБА_7 , роз`яснив йому права підозрюваного, допитав останнього в якості підозрюваного та обрав запобіжний захід у виді підписки про невиїзд (а.с.55-64 Том 1).

В подальшому досудове слідство два рази: з 21.02.2012 року по 03.04.2012 року та з 27.04.2012 року по 31.05.2012 року зупинялось на підставі п.3 ст.206 КПК 1960 (не встановлено особу, яка вчинила злочин), та, з врахуванням приписів ст.89 цього Кодексу, всього тривало 56 днів, і враховуючи те, що на 04.06.2012 року припало релігійне свято (День Святої Трійці - за законодавством загальнодержавний вихідний день), досудове слідство мало було закінчитися 05.06.2012 року, (а.с.78, 172 Том 1).

Проте, згідно постанови слідчого ОСОБА_8 про порушення клопотання про продовження строків досудового слідства від 31.05.2012 року, прокурором Городищенського району, строк досудового слідства в даному кримінальному провадженні був продовженим до трьох місяців - до 05.07.2012 року (а.с.174 Том 1).

15.06.2012 року, слідчий ВР ДТП СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_9 , вдруге роз`яснив ОСОБА_7 права підозрюваного, допитав останнього в якості підозрюваного та обрав запобіжний захід у виді підписки про невиїзд (а.с.187-193 Том 1).

Згідно постанови слідчого ВР ДТП СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_9 про порушення клопотання про продовження строків досудового слідства від 20.06.2012 року, Заступником прокурора Черкаської області, строк досудового слідства в даному кримінальному провадженні був продовженим до п`яти місяців - до 05.09.2012 року (а.с.241 Том 1).

Враховуючи, що досудове слідство з 31.05.2012 року не зупинялося до 31.07.2012 року, воно, починаючи з 20.01.2012 року, тривало три місяці і 25 днів.

В подальшому досудове слідство в даній справі двічі зупинялось на підставі п.3 ст.206 КПК 1960 року (не встановлено особу, яка вчинила злочин): з 31.07. по 08.08.2012 року та з 08.08. по 01.10.2012 року (а.с. 1, 2, 5, 6 Том 2).

01.10.2012 року, досудове слідство було відновлене. З врахуванням приписів ст.89 КПК 1960 року, до трьох місяців 25 днів слід додати один день (08 серпня), 30 днів жовтня і чотири дні листопада та беручи до уваги те, що 04.11.2012 року було вихідним днем, кінцевою датою досудового слідства в даній кримінальній справі було 05.11.2012 року, що відповідало строку у п`ять місяців, встановленому Заступником прокурора Черкаської області.

Починаючи з 13.10.2012 року (остання слідча дія за КПК 1960 року (а.с.23 Том 2) до 03.01.2013 року (дата внесення відомостей до ЄРДР за КПК України (а.с.31 Том 2), досудове слідство не зупинялося та не продовжувалося, а отже, закінчилося 05.11.2012 року.

Згідно ст. 212 КПК 1960, досудове слідство закінчується складанням обвинувального висновку або постанови про закриття справи чи постанови про направлення справи до суду для вирішення питання про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до приписів ст.213, 214 КПК 1960, при наявності підстав, зазначених у статті 6 цього Кодексу та при недоведеності участі обвинуваченого у вчиненні злочину, кримінальна справа закривається слідчим мотивованою постановою.

Виходячи з матеріалів справи, станом на 05.11.2012 року (день закінчення досудового слідства), постанови про закриття кримінальної справи, слідчий не виносив.

З дня закінчення досудового слідства (05.11.2012 року) до 19.11.2012 року, включно, тобто, на протязі 14 днів, коли ще діяв КПК 1960 року, ніяких процесуальних рішень щодо строків досудового слідства, ані слідчий, ані процесуальний прокурор, не приймали.

Щодо допиту ОСОБА_7 в якості підозрюваного.

Згідно ч.1 ст. 43-1 КПК 1960, підозрюваним визнається особа, затримана по підозрінню у вчиненні злочину або особа, до якої застосовано запобіжний захід до винесення постанови про притягнення її як обвинуваченого.

Згідно п.5 науково-практичного коментаря зазначеної статті, підозрюваному, щодо якого застосовано запобіжний захід, не пізніше десяти діб з моменту застосування заходу має бути пред`явлене обвинувачення у вчиненні злочину. У такому разі підозрюваний, як суб`єкт кримінального процесу, стає обвинуваченим і набуває його статусу. Якщо протягом зазначеного строку обвинувачення не буду пред`явлене, запобіжний захід скасовується і особа перестає бути підозрюваним. Вона може брати участь в процесі лише як свідок.

Відповідно до ч.1 ст.43 КПК 1960, обвинуваченим є особа, щодо якої в установленому цим Кодексом порядку винесена постанова про притягнення як обвинуваченого. Після призначення справи до судового розгляду обвинувачений називається підсудним.

Згідно приписів ст.131 КПК 1960 року, коли є досить доказів, які вказують на вчинення злочину певною особою, слідчий виносить мотивовану постанову про притягнення цієї особи як обвинуваченого.

В зазначений період досудового слідства, 21.02.2012 року, ОСОБА_7 був вперше допитаний в якості підозрюваного і відносно нього було обрано запобіжний захід та забезпечено право на захист та вдруге ці слідчі дії були проведені 15.06.2012 року слідчим ОСОБА_9 , проте, ні в першому, ні в другому разі, ОСОБА_7 , на протязі десяти діб після обрання запобіжного заходу, як того вимагали приписи КПК 1960 року,обвинувачення не пред`являлося, а тому особа що вчинила злочин не була встановлена, та ОСОБА_7 залишався в даному кримінальному провадженні в якості свідка.

А тому посилання захисника на те, що ОСОБА_7 за нормами КПК 1960 року набув статусу підозрюваного та розрахунки строків тривалості досудового слідства, які захисник пов`язує з цим статусом, є помилковими.

Згідно матеріалів справи, після відновлення досудового слідства 01.10.2012 року, останні слідчі дії за КПК 1960 року були проведені слідчим СВ Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_8 13.10.2012 року (а.с.23 Том 2) та в подальшому, до дня закінчення, тобто, до 05.11.2012 року, досудове слідство, не зупинялося.

13.04.2012 року Верховною Радою України був прийнятий кримінальний процесуальний Кодекс України в редакції 2012 року, який 19.05.2012 року був опублікований в офіційному виданні «Голос України», №№90-91. Згідно п.1 Розділу X Прикінцеві положення, цей Кодекс набирає чинності через шість місяців з дня його опублікування.

Отже, КПК України набрав чинності 20.11.2012 року.

Згідно п.10 Розділу XІ Перехідні положення, кримінальні справи, які на день набрання чинності цим Кодексом не направлені до суду з обвинувальним висновком, постановою про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, постановою про направлення справи до суду для вирішення питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, розслідуються, надсилаються до суду та розглядаються судами першої, апеляційної, касаційної інстанцій і Верховним Судом України згідно з положеннями цього Кодексу.

20.11.2012 року, разом з набранням чинності КПК України, відповідно до п. 22 його перехідних положень, був створений та впроваджений в дію Єдиний реєстр досудових розслідувань.

Згідно підпункту 6.2. пункту 6 Розділу ІІ Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, в редакції, затвердженій наказом Генеральної прокуратури №69 від 17.08.2012 року, рішення за кримінальними правопорушеннями, кримінальні провадження про які станом на 18 листопада 2012 року перебували в провадженні, вносяться слідчими до Реєстру після попереднього обліку кримінальних правопорушень та раніше прийнятих у них рішень. При внесенні цих відомостей до Реєстру використовується реквізит «кримінальні правопорушення, які на день набрання чинності КПК перебувають у провадженні».

Таким чином, з 20.11.2012 року, всі кримінальні справи, які на день набрання чинності КПК України, перебували в органах досудового слідства мали розслідуватися, надсилатися до суду та розглядатися, в тому числі, судами першої інстанції згідно з положеннями цього Кодексу. При цьому, жорстких термінів внесення відомостей щодо цих справ до ЄРДР, діючим на той час законодавством, встановлено не було.

12.12.2012 року, заступник прокурора області, листом за № /25/04/2/2-71154вих12 направив дане кримінальне провадження Т.в.о. першого заступника начальника УМВС - начальника СУ УМВС України в Черкаській області для організації подальшого розслідування, де, останнім, досудове слідство було доручено проводити слідчому ВР ДТП СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_10 (а.с.30 Том 2).

03.01.2013 року слідчий ВР ДТП СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_10 , керуючись вимогами ч.1 та ч.4 ст.214 КПК України, вніс відомості про дане кримінальне правопорушення до ЄРДР та повідомив про початок досудового розслідування. (а.с.31, 32 Том 2).

Захисник, посилаючись на суттєві порушення строків досудового слідства, встановлених в даному кримінальному провадженні заступником прокурора Черкаської області в період дії КПК 1960 року, просить закрити кримінальне провадження на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України.

Згідно п.10 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо, зокрема, після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Частину першу статті 284 доповнено пунктом 10 згідно ЗУ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року, який вступив в дію 15.03.2018 року.

Відповідно до п.4 § 2 розділу 4 цього Закону, зміни не мають зворотної дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін, тобто, після 15.03.2018 року.

Як зазначалося вище, слідчий вніс відомості про дане кримінальне правопорушення до ЄРДР 03.01.2013 року, тобто, задовго до введення в дію п.10 ч.1 ст.284 КПК України, а тому суд позбавлений процесуальної можливості закрити дане кримінальне провадження на підставі зазначеної норми закону. При цьому, посилання захисника ОСОБА_6 на те, що згідно діючого кримінального та кримінально-процесуального законодавства підлягають до застосування будь-які зміни в законодавстві, що покращують стан обвинуваченого, в даному разі - положення п.10 ч.1 ст.284 КПК України, суд вважає хибними, оскільки, на думку суду це є можливим в тому разі, коли у законі, що поліпшує стан обвинуваченого не вказуються строки, з яких він вступає в дію так, як це зазначено про п.10 ч.1 ст.284 КПК України. Крім того, саме Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію в часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, тобто, закон про кримінальну відповідальність та кримінальне покарання, а не кримінальний процесуальний закон, про який йдеться в клопотанні захисника.

Враховуючи наведене та беручи до уваги, що КПК 1960 року не містив в собі норм, які б передбачали можливість закриття кримінальної справи в зв`язку з порушенням строків її розслідування, в клопотанні захисника слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ч.1 ст. 43-1,ст.89,ст. 120, ст.131, 206, 210, 212,213, 214 КПК України 1960, п.10 ч.1 ст. 284, ст. 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 про закриття провадження подане в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1