Вирок № 110293952, 13.04.2023, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/24135/22

Провадження №1-кп/761/2262/2023

В И Р О К

іменем України

13 квітня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження №12022100100001465 від 14.06.2022 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, з вищою освітою, працюючого неофіційно, одруженого, маючого на утриманні дитину 2007 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: вироком Подільського районного суду від 04.11.1994 за ч.1 ст.141, ч.2 ст.142 КК України /в редакції 1960 року/ до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 23.10.2000 за ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 81, ч. 2 ст. 82, 42 КК України /в редакції 1960 року/ до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна; вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 31.08.2004 за ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки; вироком Подільського районного суду м. Києва від 17.12.2004 за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; вироком Деснянського районного суду м. Києва від 23.09.2008 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 20.10.2010 за ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі; вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08.01.2013 за ч. 2 ст. 190 КК України до 1 року позбавлення волі; вироком Оболонського районного суду м. Києва від 17.04.2013 за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 24.09.2015 за ч. 2 ст. 190 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; вироком Подільського районного суду м. Києва від 30.10.2015 за ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі; вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 11.02.2016 за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років б місяців позбавлення волі; вироком Солом`янського районного суду м.Києва від 02.03.2018 року за ч.2 ст.190 КК України до 2-х років позбавлення волі; засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 13.12.2022 за ч.4 ст.185 КК України до покарання, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на даний час утримується під вартою в ДУ «Київський СІЗО»,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

за участю сторін провадження:

прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

14.06.2022 року о 12 год. 52 хв. ОСОБА_3 увійшов до приміщення магазину «Простор», який розташований у ТЦ «Квадрат», що за адресою: м. Київ, вул. Білоруська, 2. У приміщенні магазину «Простор», який розташований у ТЦ «Квадрат», що за адресою: м. Київ, вул. Білоруська, 2, у ОСОБА_3 14.06.2022 в період з 12 год. 52 хв. по 12 год. 54 хв. виник умисел на повторне таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, а саме: капсул для прання «Persil», вартістю 291 грн. 51 коп. Так, 14.06.2022 о 12 год. 54 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні магазину «Простор», який розташований у ТЦ «Квадрат», що за адресою: м. Київ, вул. Білоруська, 2, умисно повторно викрав в умовах воєнного стану з полиці капсули для прання «Persil», вартістю 291 грн. 51 коп., які належать ТОВ «Стиль Д» (код ЄДРПОУ 32014082), та поклавши викрадене майно до пакету, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, отримавши змогу розпорядитись викраденим.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 спочатку визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення частково, пояснив суду, що дійсно, при обставинах, викладених вище у вироку, він 14.06.202 в обідній час, перебуваючи в приміщенні магазину «Простор», який розташований у ТЦ «Квадрат», що за адресою: м. Київ, вул. Білоруська, 2, викрав з полиці капсули для прання «Persil», поклавши їх до пакету, вийшов з магазину, але на виході був затриманий. В процесі судового розгляду повідомив щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, що був затриманий вже далеко від магазину, біля базару, коли намагався продати викрадене майно.

У зв`язку з визнанням вини, щирим каяттям, просить суд суворо його не карати. Запевнив суд, що зробив належні висновки, усвідомив свої помилки, буде нести покарання за вчинені діяння.

Крім визнання вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, його винуватість у інкримінованому кримінальному правопорушенні підтверджується письмовими доказами, наданими стороною обвинувачення та дослідженими судом, а саме:

-даними протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення з відеозаписом, який міститься на диску від 14.06.2022 року, згідно з яким ОСОБА_3 затримано за адресою магазину «Простор»: м. Київ, вул. Білоруська, буд. 2-А, та вилучено одну коробку з капсулами для прання марки «Persil», 40 штук в упаковці;

-повідомленням про підозру ОСОБА_3 від 15 червня 2023 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України;

-даними постанови та протоколу про зняття показань технічних приладів та технічних засобів від 21.06.2022 року з диском, на якому міститься відеозапис, надані ТОВ «Стиль-Д», та на якому зафіксований ОСОБА_3 у приміщенні магазину «Простор» за адресою: м. Київ, вул. Білоруська, 2, який підходить до полиць з пральними засобами, бере одну коробку та кладе в свій пакет, після чого покидає приміщення магазину;

-даними протоколу перегляду відеозапису від 22.06.2022 року, під час якого оглянуто відеозапис від 14.06.2022 щодо подій, які відбувались за адресою: м.Київ, вул. Білоруська, 2-А, на якому зафіксований ОСОБА_3 у приміщенні магазину «Простор», який підійшовши до полиць, на яких розміщено засоби для прання, взяв одну коробку з капсулами для прання марки «Persil», яку в подальшому поклав до пакету, що знаходився при ньому та направився до виходу;

-даними протоколу проведення слідчого експерименту від 29.06.2022 року з диском за участю ОСОБА_3 , відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_3 відтворив всі обставини вчинення ним кримінального правопорушення, а саме детально показав яким чином та у який спосіб вчинив крадіжку однієї коробки з капсулами для прання марки «Persil» у магазині «Простор»;

-розпискою представника потерпілого - заступника керуючого магазином про отримання однієї коробки з капсулами для прання марки «Persil»;

-даними постанови про визнання речовим доказом одну коробку з капсулами для прання марки «Persil», загальною кількістю 40 штук в упаковці у кримінальному провадженні №12022100100001465;

-даними постанови про визнання речовим доказом DVD-R диску з наявними на ньому відеозаписом з камер, розташованих у магазині «Простор» за адресою: м. Київ, вул. Білоруська, 2.

Таким чином, оцінюючи надані докази, кожен з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_3 в умисних діях, які виразились у таємному викраденні чужого майна /крадіжці/, вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, та кваліфікує його дії за ч.4 ст.185 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 виду та міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, конкретні обставини кримінального провадження та відношення до скоєного обвинуваченого, який вину визнав, щиро розкаявся, викрадене майно повернуто власнику.

Також при призначенні покарання ОСОБА_3 судом враховуються дані про його особу, який раніше неодноразово судимий, має місце проживання, за яким характеризується посередньо, працював неофіційно, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, його вік, стан здоров`я.

Судом враховується заява представника потерпілого про відсутність претензій до обвинуваченого.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень призначення покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

При цьому, встановлені судом обставини вчинення кримінального правопорушення, свідчать в сукупності з переліченими вище даними про особу обвинуваченого про неможливість його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень без ізоляції від суспільства, а тому суд не вбачає підстав для застосування ст.75 КК України.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, оскільки ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, до ухвалення вироку Шевченківським районним судом м. Києва від 13 грудня 2022 року за ч. 4 ст. 185 КК України,яким призначене покарання, з застосуванням ст.69 КК України, у виді позбавлення волі строком на 4 /чотири/ роки, суд вважає за необхідне до покарання, призначеного ОСОБА_3 за даним вироком, частково приєднати покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, невідбуте за попереднім вироком, відповідно до положень ст.72 КК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до положень ст.100 КПК України.

Цивільний позов не заявлений.

Запобіжний захід не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 /п`ять/ років.

На підставі ч.4 ст.70 КК України частково приєднати до призначеного судом покарання, невідбуте покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 13.12.2022, та остаточно ОСОБА_3 визначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 /п`ять/ років 1 /один/ місяць.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з дня проголошення вироку - з 13.04.23, зарахувавши у строк покарання: час тримання під вартою з моменту затримання з 14.06.2022 по 16.06.2022р., а також частково відбуте ним покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 13.12.2022 року, а саме: з 17.10.2022 р. по 13 квітня 2023 року.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

-одну коробку з капсулами для прання марки «Persil», 40 штук в упаковці, - залишити у власника ТОВ «Стиль Д»;

-DVD-R диски - зберігати при матеріалах кримінального провадження №12022100100001465.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту отримання копії вироку. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя