Ухвала суду № 110293611, 06.04.2023, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/40075/21

Провадження № 2-с/761/14/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2023 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Волошин В.О., розглянувши матеріали заяви Державного підприємства «Сервіс» про скасування судового наказу від 12 листопада 2021р., виданого за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства «Сервіс» заборгованості за договором,

в с т а н о в и в:

У квітні 2023р. на адресу суду надійшла заява Державного підприємства «Сервіс» про скасування судового наказу від 12 листопада 2021р. у справі №761/40075/21.

Разом з тим, вивчивши подану заяву, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додаються: документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, серед іншого, такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи.

При цьому, у відповідності до ч. 3 ст. 58 ЦПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Із матеріалів справи вбачається, що заяву подана до суду за підписом в.о. директора І.В. Лонського, проте, до заяви не надано документ, що підтверджує його повноваження на подання та підписання зазначеної заяви.

За таких обставин та з огляду на вимоги ч.6 ст. 170 ЦПК України суддя вважає, що вищезазначену заяву необхідно повернути заявнику без розгляду та роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 170, 259-261 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Заву Державного підприємства «Сервіс» про скасування судового наказу від 12 листопада 2021р., виданого за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства «Сервіс» заборгованості за договором - повернути заявнику без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: