Вирок № 110293498, 10.04.2023, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/8404/21

Провадження №1-кп/761/1811/2023

В И Р О К

іменем України

10 квітня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретарів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурора: ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Шевченківського районного суду м. Києва матеріали об`єднаних кримінальних проваджень за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Чернігів, громадянина України, з базовою освітою, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч. 1 ст. 185 КК України, суд-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 02.02.2023 року, об`єднано в одне судове провадження кримінальні провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме провадження №12021100100001673 відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.04.2021, а також №12021105100000683 відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2021.

Судом встановлено, що 19 лютого 2021 року, приблизно 12 годині 45 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись в приміщені магазину «Велика Кишеня Експрес», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Коцюбинського, 2, звернув свою увагу на масло вершкове «Яготинське», яке знаходився у вказаному вище магазині. В цей час, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «Альвар», код ЄДРПОУ 38916559.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення дужого майна, 19 лютого 2021 року, приблизно о 12 годині 46 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні магазину «Велика Кишеня Експрес», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Коцюбинського, 2, направився до відділу молочних продуктів, де дістав чорний пакет в який поклав масло вершкове «Яготинське» вартістю 49 грн. 43 коп за штуку в кількості 28 штук, загальною вартістю 1384 гривні 04 копійки, без урахування ПДВ.

В подальшому, 19 лютого 2021 року, приблизно о 12 годині 46 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазину «Велика Кишеня Експрес», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Коцюбинського, 2, з метою таємного викрадення чужого майна, пройшов через касу магазину з вищевказаним товаром та не пред?явивши його касиру, вийшов з приміщення магазину «Велика Кишеня Експрес».

Всього, ОСОБА_5 таємно, викрав чуже майно, яке належить підприємству ТОВ «Альвар» (код ЄДРПОУ 38916559), на загальну закупівельну суму 1384 гривні 04 копійки, без урахування ПДВ.

Крім того, 29.04.2021, приблизно о 19 год. 55 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «НОВУС», що розміщений за адресою: м. Київ, вул. Золотоустівська, 48/5, ОСОБА_5 , вирішив повторно таємно викрасти з приміщення магазину чуже майно, яке належить ТОВ «НОВУС УКРАЇНА», ЄДРПОУ 36003603.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливим мотивом, ОСОБА_5 , 29.04.2021 приблизно о 20 год. 00 хв., знаходячись в магазині «НОВУС», який розташовано на першому поверсі будинку № 48/5 за адресою: м. Київ, вул. Золотоустівська, почав ходити по різним відділам магазину для того, щоб не привертати до себе зайвої уваги. Під приводом покупця, з метою не привертати до себе зайвої уваги, ОСОБА_5 , підійшов до відділу з продажу продуктів харчування та взяв зі стелажу «Вінегрет», арт. 53222, вагою 0,584 г. вартістю 57 (п`ятдесят сім) гривен 97 копійок (без ПДВ), пряники заварні «Казкова Деліція», арт. 287442, вагою 0,280 г. вартістю 20 (двадцять) гривен 83 копійки (без ПДВ), ковбаски домашні «Гриль» арт. 120669, вагою 0,252 г. вартістю 41 (сорок одна) гривня 80 копійок (без ПДВ), гомілку курячу «Гриль», арт. 80884, вагою 0,582 г. вартістю 58 (п`ятдесят вісім) гривен 69 копійок (без ПДВ) та помістив їх до своєї сумки, яка була одягнена у нього на плечі. Після цього ОСОБА_5 , направився до відділу з продажу алкогольних напоїв та взяв зі стелажу пляшку горілки «Козацька Рада Особлива» об`ємом 0.5 л. арт. 727, вартістю 86 (вісімдесят шість) гривень 67 копійок (без ПДВ), дві пляшки напою слабоалкогольного «Revo Cherry Alco Energy», арт. 122486, кожна вартістю 31 (тридцять одна) гривня 66 копійок (без ПДВ), дві пляшки напою слабоалкогольного «King's Bridge GinTonic», арт. 310799, кожна вартістю 24 (двадцять чотири) гривні 58 копійок (без ПДВ) та також помістив їх до своєї сумки, яка була одягнена у нього на плечі. Після цього ОСОБА_5 , разом з викраденим товаром, який в нього знаходився в сумці, направився до розрахункових кас вищевказаного магазину. Пройшовши розрахункові каси та не сплативши за товар, ОСОБА_5 , направився до виходу з магазина, з метою в подальшому розпорядитися викраденим на власний розсуд, однак довести свій злочин злочинний умисел до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки його дії були помічені та припинені працівниками магазину «НОВУС».

Всього, ОСОБА_5 , намагався повторно, таємно викрасти чуже майно, а саме «Вінегрет», арт. 53222, вагою 0,584 г. вартістю 57 (п`ятдесят сім) гривен 97 копійок (без ПДВ), пряники заварні «Казкова Деліція», арт. 287442, вагою 0,280 г. вартістю 20 (двадцять) гривен 83 копійки (без ПДВ), ковбаски домашні «Гриль», арт. 120669, вагою 0,252 г. вартістю 41 (сорок одна) гривня 80 копійок (без ПДВ), гомілку курячу «Гриль», арт. 80884, вагою 0,582 г. вартістю 58 (п`ятдесят вісім) гривен 69 копійок (без ПДВ), пляшку горілки «Козацька Рада Особлива» об`ємом 0.5 л. арт. 727, вартістю 86 (вісімдесят шість) гривень 67 копійок (без ПДВ), дві пляшки напою слабоалкогольного «Revo Cherry Alco Energy», арт. 122486, кожна вартістю 31 (тридцять одна) гривня 66 копійок (без ПДВ), дві пляшки напою слабоалкогольного «King's Bridge GinTonic», арт. 310799, кожна вартістю 24 (двадцять чотири) гривні 58 копійок (без ПДВ), що належать ТОВ «НОВУС УКРАЇНА», ЄДРПОУ 36003603 на загальну суму 378 (триста сімдесят вісім) гривень 44 копійки, однак довести свій злочинний умисел до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки його дії були помічені та припинені працівниками магазину «НОВУС».

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України визнав у повному обсязі, повністю підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті.

Так відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України зі згоди учасників судового провадження, які на думку суду правильно розуміють зміст обставин по справі і не оспорюють їх, та немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і визначив обсяг доказів, що підлягає дослідженню в судовому засіданні, обмежившись допитом обвинуваченого ОСОБА_5 показання, якого відповідають які відповідають фактичним обставинам справи та дослідженням документів, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом було роз`яснено учасникам судового провадження, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Так, ОСОБА_5 суду надав показання про те, що він в 2021 році дійсно дві крадіжки які зазначені в обвинувальному акті, дійсно в магазині «Велика Кишеня» здійснив крадіжку масла, а в магазині «Новус» викрадав їжу та горілку при чому був затриманий охороною магазину. Час, місце, спосіб викрадене майно та вартість викраденого зазначенні прокурором та викладені вірно. У скоєному каявся та просив суд суворо не карати.

Представники потерпілих ТОВ «Новус Україна», ТОВ «Альвар» будучи належним чином повідомленими, в судове засідання не з`явились. Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду справи за відсутності представників потерпілих, суд дійшов висновку про можливість з`ясувати всі обставини справи за їх відсутності відповідно до ст.325 КПК України.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

Аналізуючи в сукупності надані прокурором та перевірені в судовому засіданні докази, які узгоджуються між собою, суд за вказаних обставин вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 ,ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, які слід кваліфікувати, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку) та, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно.

Обираючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним корисливих кримінальних правопорушень, обставини вчинення кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії кримінального проступку та нетяжкого злочину, умисний винний протиправний характер діяння, форму й ступінь вини, мотивацію вчиненого, дані про його особу та обставини, що пом`якшують та обтяжують обвинуваченому покарання.

Зокрема, судом враховано, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має постійне місце реєстрації, не працює, на обліку у лікаря психіатра, нарколога не перебуває за місцем проживання характеризується посередньо.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 суд визнає його щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Відповідно до правил призначення покарання закріплених ч. 2 ст. 50, ч. 2 ст. 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, та повинно бути необхідним та достатнім для такого виправлення, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Так, з врахуванням всіх обставин справи, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно призначити покарання в межах санкцій ч. 1 ст. 185 ,ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України. Остаточне покарання ОСОБА_5 необхідно призначити у відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

З урахуванням всіх обставин справи, на підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробовуванням, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки відповідно до ст. 76 КК України.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого суд не застосовує.

Відомості про процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні та прокурором не надані.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Речові докази по даному кримінальному провадженню відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349, 368, 369, 370, 373, 374-376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 ,ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;

- за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання з випробуванням - іспитовим строком, тривалістю 1 (один) рік, якщо протягом вказаного строку він не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 - суд не застосовує.

Речові докази по кримінальному провадженню: «Вінегрет», арт. 53222, вагою 0,584 г. пряники заварні «Казкова Деліція», арт. 287442, вагою 0,280 г., ковбаски домашні «Гриль» арт. 120669, вагою 0,252 г., гомілку курячу «Гриль», арт. 80884, вагою 0,582 г., пляшку горілки «Козацька Рада Особлива» об?ємом 0,5 л. арт. 727, дві пляшки напою слабоалкогольного «Revo Cherry Alco Energy», арт. 122486, дві пляшки напою слабоалкогольного «King's Bridge Gin Tonic», арт. 310799 - залишити у володінні власника.

Речові докази по даному кримінальному провадженню - DVD-R диски з відеозаписом магазину «НОВУС» та з відеозаписом магазину « Велика Кишення »- залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду першої інстанції, в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, оскарженню не підлягає. В іншій частині, може бути оскаржено учасниками процесу, протягом 30-ти діб з моменту його проголошення, до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляції до Шевченківського районного суду м. Києва.

Вирок суду набирає законної чинності після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Шевченківського

районного суду м. Києва ОСОБА_1