Ухвала суду № 110292613, 18.04.2023, Деснянський районний суд міста Києва

2-зз/754/15/23

Справа № 754/13445/20

У Х В А Л А

Іменем України

18 квітня 2023 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Таран Н.Г.

секретаря судового засідання - Довгань Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛХ АВТО», третя особа: Регіональний сервісний центр МВС в м. Києві, про визнання договорів недійсними,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись не те, що Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 21.10.2020 року накладено арешт в забезпечення позовних вимог у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛХ АВТО», третя особа: Регіональний сервісний центр МВС в м. Києві, про визнання договорів недійсними. Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 27.07.2021 року позовні вимоги позивача задоволено та визнано недійсним договір комісії №7820/20/001182 від 19 червня 2020 року укладений між ОСОБА_2 та ТОВ «ОЛХ АВТО»; визнано недійсним договір купівлі - продажу №7820/20/001182 від 19 червня 2020 року укладений між ТОВ «ОЛХ АВТО», в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ; скасувано державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на автомобіль марки ВMW X5, 2011 року випуску, кузов НОМЕР_1 ; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені по справі судові витрати зі сплати судового збору 2522,40 грн. Постановою Київського апеляційного суду від 01.02.2022 року рішення Деснянського районного суду м. Києва від 27.07.2021 року скасовано та постановлено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛХ АВТО», третя особа: Регіональний сервісний центр МВС в м. Києві, про визнання договорів недійсними - відмовлено. Ухвалою Верховного Суду від 20.03.2023 року вирішено - касаційну скаргу ОСОБА_2 визнано неподаною та повернуто. Отже, жодних правових підстав для подальшого забезпечення позову не вбачається, а тому просить суд скасувати заходи забезпечення позову вжиті вищезазначеною ухвалою.

В судове засідання сторони не з`явились про розгляд заяви повідомлялись належним чином. Оскільки неявки учасників справи не перешкоджає вирішенню питання, суд ухвалив провести розгляд заяви у відсутність сторін.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 21.10.2020 року накладено арешт в забезпечення позовних вимог у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛХ АВТО», третя особа: Регіональний сервісний центр МВС в м. Києві, про визнання договорів недійсними, а саме: накладено арешт на транспортний засіб: BMW X5, 2011 року випуску, кузов НОМЕР_1 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_1 , в тому числі заборонити органам та особам, які уповноважені здійснювати перереєстрацію (зняття з обліку) транспортних засобів, здійснювати перереєстрацію (зняття з обліку) транспортного засобу BMW X5, 2011 року випуску, кузов НОМЕР_1 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_1 .

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 27.07.2021 року позовні вимоги позивача задоволено та визнано недійсним договір комісії №7820/20/001182 від 19 червня 2020 року укладений між ОСОБА_2 та ТОВ «ОЛХ АВТО»; визнано недійсним договір купівлі - продажу №7820/20/001182 від 19 червня 2020 року укладений між ТОВ «ОЛХ АВТО», в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ; скасувано державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на автомобіль марки ВMW X5, 2011 року випуску, кузов НОМЕР_1 ; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені по справі судові витрати зі сплати судового збору 2522,40 грн.

Постановою Київського апеляційного суду від 01.02.2022 року рішення Деснянського районного суду м. Києва від 27.07.2021 року скасовано та постановлено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛХ АВТО», третя особа: Регіональний сервісний центр МВС в м. Києві, про визнання договорів недійсними - відмовлено.

Ухвалою Верховного Суду від 20.03.2023 року вирішено - касаційну скаргу ОСОБА_2 визнано неподаною та повернуто.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що відповідачем подано клопотання з якого вбачається, що за постановою суду, яка набрала законної сили - у задоволені позовних вимог позивача - відмовлено - необхідність забезпечення позовних вимог відпала, у зв`язку з чим клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а вжиті судом заходи забезпечення позову - скасуванню.

Керуючись ст.156, 158, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛХ АВТО», третя особа: Регіональний сервісний центр МВС в м. Києві, про визнання договорів недійсними - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті за ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 21.10.2020 року в забезпечення позовних вимог у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛХ АВТО», третя особа: Регіональний сервісний центр МВС в м. Києві, про визнання договорів недійсними та скасувати арешт на транспортний засіб: BMW X5, 2011 року випуску, кузов НОМЕР_1 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_1 , в тому числі заборонити органам та особам, які уповноважені здійснювати перереєстрацію (зняття з обліку) транспортних засобів, здійснювати перереєстрацію (зняття з обліку) транспортного засобу BMW X5, 2011 року випуску, кузов НОМЕР_1 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_1 .

Копію ухвали до відома направити позивачу.

Копію ухвали для пред`явлення до виконання видати відповідачу та (або) його представнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк, з дня складення та підписання ухвали.

Суддя Н.Г.Таран