Ухвала суду № 110292434, 18.04.2023, Черкаський районний суд Черкаської області

712/4677/22

1-кп/707/97/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2023 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №42021252010000091 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 364-1, ч. 1 ст. 366 КК України, -

в с т а н о в и в :

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 заявили клопотання про закриття провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, наслідки такого звільнення їм роз`яснені та зрозумілі.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував щодо закриття провадження з даної підстави, оскільки це право обвинуваченого.

Представник потерпілого ОСОБА_6 не заперечувала щодо закриття провадження.

Враховуючи викладене, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора та інших учасників справи, суд прийшов до висновку, що є підстави для закриття провадження у даній кримінальній справі у зв`язку із закінченням строків давності, так як ОСОБА_4 є раніше несудимим, позитивно характеризується за місцем проживання, вчинені ним злочини є не тяжкими злочинами, з моменту вчинення злочинів минуло понад 3 роки, тому ОСОБА_4 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364-1, ч. 1 ст. 366 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, а кримінальну справу провадженням закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_4 вичерпав свою дію та не обирався.

Цивільний позов прокурора у справі до обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку з закриттям провадження залишити без розгляду, роз`яснивши право на його пред`явлення в порядку цивільного судочинства.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Арешт на автомобіль Краз 65055 д.н.з. НОМЕР_1 накладений ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 червня 2022 року після набрання ухвалою про закриття провадження законної сили - скасувати, за збігом потреби.

Керуючись ст.ст. 284-286 КПК України, ст. 49 КК України, суд,-

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364-1, ч. 1 ст. 366 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальну справу провадженням закрити.

Цивільний позов прокурора до обвинуваченого ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави, судові витрати у справі у сумі 28315 (двадцять вісім тисяч триста п`ятнадцять) грн. 46 (сорок шість) коп. за проведення судових експертиз.

Речові докази у справі: документи зазначені в ухвалах Т. 1 а.с. 112-114, Т. 2 а.с. 245-248, Т. 3 а.с. 11-14 - залишити в матеріалах провадження.

Арешт на автомобіль Краз 65055 д.н.з. НОМЕР_1 накладений ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 червня 2022 року після набрання ухвалою про закриття провадження законної сили - скасувати

На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1