Ухвала суду № 110292068, 18.04.2023, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/186/23

Провадження № 2/545/748/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.04.2023 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Богомолової Л.В.,

при секретарі - Багно Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альбува» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги грошових зобов`язань, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альбува» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги грошових зобов`язань.

Ухвалою судді від 07.02.2023 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про дату, час і місце судового засідання для розгляду справи по суті.

Представник позивача звернувся до суду із клопотанням про повернення в підготовче провадження обґрунтовуючи його тим, що є потреба у визначенні предмету спору та характеру спірних правовідносин та проведенні підготовчого засідання для подачі доказів , а також визначення обставин справи, які підлягають встановленню.

Відповідно до п.2 ч.4ст.277 ЦПК України,якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Суд, враховуючи обставини справи, приходить до висновку про задоволення заяви представника відповідача та призначення розгляду справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті з підготовчим засіданням.

Також, відповідачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування у позивача доказів, а саме оригінал договору № МП/К2-131 купівлі-продажу майнових прав на квартиру від 17 жовтня 2016 року, в тому числі всі додаткові угоди до нього, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «КАСПІ», код ЄДРПОУ 36120767 та громадянкою України ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ); оригінал договору № МП/К2-136 купівлі-продажу майнових прав на квартиру від 17 жовтня 2016 року, в тому числі всі додаткові угоди до нього, що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «КАСПІ», код ЄДРПОУ 36120767 та громадянкою України ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Представник позивача адвокат Величко В.О. заперечив щодо задоволення клопотання про витребування доказів, пояснюючи про відсутність у позивача оригіналів вказаних документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Згідно норм ч. 10-11 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне витребувати вищезазначені докази.

На підставі викладеного і керуючись ст.84,95, п.2 ч.4ст.277 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альбува» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги грошових зобов`язань проводити за правилами загального позовного провадження.

Замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, яке призначити на10-00 год. 04.05.2023 року.

Визначити учасникам справи:

-строк для подання відповідачу відзивуна позов- 15 днів з дня вручення ухвали суду; копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана(надана) одночасно з надісланням(наданням) відзиву до суду.

Відповідач має право подати до суду заперечення на відповідь на відзив з дотриманням положень ст.180, ст.183 ЦПК Українив строк 10 днів з моменту їх отримання.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬБУВА" (49000, м. Дніпро, вул. Святослава Хороброго, 11, ідентифікаційний код юридичної особи 36120767), колишня назва ТОВ "КАСПІ" (36003, м. Полтава, вул. Жовтнева, буд 46; ідентифікаційний код юридичної особи 36120767) для огляду оригінали письмових документів, а саме:

-Договір № МП/К2-131 купівлі-продажу майнових прав на квартиру від 17 жовтня

2016 року, в тому числі всі додаткові угоди до нього, укладений між Товариством з

обмеженою відповідальністю «КАСПІ», код ЄДРПОУ 36120767 та громадянкою

України ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки

платника податків НОМЕР_1 );

-Договір № МП/К2-136 купівлі-продажу майнових прав на квартиру від 17 жовтня

2016 року, в тому числі всі додаткові угоди до нього, що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «КАСПІ», код ЄДРПОУ 36120767 та громадянкою України ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. В. Богомолова