Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа№544/729/23
Пров.№3/544/181/2023
П О С Т А Н О В А
Іменем України
11 квітня 2023 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області у складі судді Нагорної Н. В., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДПС у Полтавській області, у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, керівника ТОВ «АГРОВІКА», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , будучи керівником ТОВ «АГРОВІКА», несвоєчасно подав податкову декларацію з податку на додану вартість за грудень 2022 року, граничний термін подання 20 січня 2023 року, фактично не подано, чим порушив порядок ведення податкового обліку в частині п.п. 49.2, 49.18.1 п. 49.18 ст. 49, п. 203.1 ст. 203 Податкового кодексу України.
Окрім цього, ОСОБА_1 , будучи керівником ТОВ «АГРОВІКА», несвоєчасно подав податкову декларацію з податку на додану вартість за січень 2023 року, граничний термін подання 20 лютого 2023 року, фактично не подано, чим порушив порядок ведення податкового обліку в частині п.п. 49.2, 49.18.1 п. 49.18 ст. 49, п. 203.1 ст. 203 Податкового кодексу України.
Своїми діями ОСОБА_1 повторно протягом року порушив порядок ведення податкового обліку і повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 2 ст.163-1 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився з невідомих для суду причин, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.
Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення № 1769/16-31-04-09-04 від 14.03.2023, № 2190/16-31-04-09-04 від 27.03.2023, актами камеральної перевірки № 1270/16-31-04-09-03/38276148 від 13 лютого 2023 року та № 1564/16-31-04-09-03/38276148 від 22 лютого 2023 року.
На підставі викладеного суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст.163-1КУпАП доведеною.
Відповідно до ч. 2 ст.36КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Таким чином, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої ч. 2 ст. 163-1 КУпАП.
При накладенні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, судом не встановлено.
Враховуючи те, що адміністративне стягнення є не тільки мірою відповідальності, але й служить вихованню особи, яка скоїла правопорушення, суд вважає можливим призначити покарання у вигляді штрафу, що відповідає ч. 2ст. 163-1 КУпАП.
Керуючись ч. 2 ст. 163-1, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.163-1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень на корись держави на р\р UA638999980313000106000016573, отримувач ГУК у Полт.обл/тг м.Пирятин/21081100, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок на рахунок отримувача ГУК у м. Києві/м. Київ, р\рUA908999980313111256000026001, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Н. В. Нагорна
Судове рішення № 110292055, Пирятинський районний суд Полтавської області було прийнято 11.04.2023. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 544/729/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: