Ухвала суду № 110291540, 18.04.2023, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/3053/17

Провадження 1-кп/524/13/23

УХВАЛА

18.04.2023 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської областіу складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні у залі суду м.Кременчука Полтавської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12017170090000352 від 24.01.2017 року відносно вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 18.04.2023 року повинен був здійснюватись допит в режимі відеоконференції експертів Київського науково-дослідногоінституту судовихекспертиз ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 для надання роз`яснень стосовно висновку судової автотехнічної експертизи від 11.11.2021 року № 14348/20-52/14349/20-35/29370/21-52, однак судове засідання призначене на 18.04.2023 року не відбулось у зв`язку із зайнітістю залів Солом`янського районного суду м.Києва для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з метою допиту експертів Київського науково-дослідногоінституту судовихекспертиз ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків:

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

У частині 2 ст. 336 КПК України зазначено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

У зв`язку з тим , що 24.02.2022 року о 5 год. 30 хв. російські окупанти розпочали війну проти держави Україна:

- Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

- Указом Президента України від 18.03.2022 року №133/2022 у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, в Україні воєнний стан продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 90 діб.

- Указом Президента України від 17.05.2022 року №341/2022 у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

- Указом Президента України від 12.08.2022 № 573/2022 у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, в Україні воєнний стан продовжено з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

- Указом Президента України від 07.11.2022 № 757/22 у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, в Україні воєнний стан продовжено з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

- Указом Президента України від 06.02.2023 № 58/2023 у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, в Україні воєнний стан продовжено з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

Враховуючи вище викладене, у зв`язку із запровадженням воєнного стану в Україні, з метою збереження життя та здоров`я учасників судового провадження та забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції із Шевченківським районним судом м.Києва, для допиту в судовому засіданні експертів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , оскільки вони здійснюють свою професійну діяльність у м.Києві, що є територіально віддаленим від Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Проведення судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12017170090000352 від 24.01.2017 року відносно вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 286 ч.2 КК України, яке призначене на 24.05.2023року о13годині 30хвилин, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції із Солом`янським районним судом м.Києва.

Солом`янському районному суду м.Києва забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Автозаводським районним судом м.Кременчука Полтавської області.

Судовим експертамКиївського науково-дослідногоінституту судовихекспертиз, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 з`явитися 24.05.2023року о13годині 30хвилин до Солом`янського районного суду м.Києва, для участі в розгляді справи.

Копію ухвали направити Солом`янському районному суду м.Києва для організації виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_10