Ухвала суду № 110290616, 18.04.2023, Турійський районний суд Волинської області

Справа № 169/23/23

Провадження № 2/169/128/23

ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про відмову в задоволенні клопотання

18 квітня 2023 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді Тітівалова Р.К.,

з участю

секретаря судового засідання Веремчук Л.Ю.,

розглянувши клопотання представника відповідача Державної казначейської служби України Шевченко Ольги Олександрівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області, Державної казначейської служби України, Волинської обласної прокуратури про стягнення моральної шкоди та витрат на правову допомогу,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області, Державної казначейської служби України, Волинської обласної прокуратури про стягнення моральної шкоди та витрат на правову допомогу.

Підготовче засідання відкладено на14 годину 30 хвилин 18 квітня 2023 року, про що повідомлено всіх учасників судового провадження належним чином.

Відповідачем Державною казначейською службою України повістку про виклик до суду отримано 31 березня 2023 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а. с. 136).

18 квітня 2023 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника відповідача Державної казначейської служби України Шевченко О.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Проаналізувавши клопотання представника відповідача, суд дійшов до такого висновку.

За змістом частин другої статті 212 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З наведених положень процесуального закону слідує, що клопотання про участь учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції має подаватися завчасно з таким розрахунком, щоб у суду було в розпорядженні повних п`ять днів для своєчасного виконання всіх дій, необхідних для забезпечення проведення судового засідання в такому режимі.

Враховуючи, що клопотання представника відповідача подано до суду з порушенням встановленого статтею 212 Цивільного процесуальногокодексу України строку в день проведення підготовчого засідання, представнику відповідача заздалегідь було відомо про дату, час і місце проведення підготовчого засідання, то суд дійшов висновку про відсутність передбачених процесуальним законом підстав для задоволення клопотання представника відповідача.

Керуючись статтями 212, 247, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання представника відповідача Державної казначейської служби України Шевченко Ольги Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області, Державної казначейської служби України, Волинської обласної прокуратури про стягнення моральної шкоди та витрат на правову допомогу відмовити.

Копію ухвали надіслати представнику відповідача Державної казначейської служби України Шевченко Ользі Олександрівні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий