Рішення № 11028723, 06.08.2010, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 2-7806 2010р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2010 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого - судді Папаценко П.І., при секретарі Конівченко Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства закритого типу «Страхова компанія «Азов» (надалі АТЗТ «СК «Азов») до ОСОБА_1, 3-я особа: ОСОБА_2, про відшкодування в порядку регресу збитків, повязаних з виплатою страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В:

23.04.2010 року АТЗТ «СК «Азов» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування у розмірі 14377,73 грн., витрат, повязаних зі сплатою експертної оцінки вартості відновного ремонту дорожнього транспортного засобу в сумі 400 грн., витрат за довідку про ДТП в сумі 83 грн., сплачений позивачем судовий збір у розмірі 148,61 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн., всього на суму 15129,34 грн., посилаючись на ті обставини, що за договором страхування транспортних засобів № 15875/А від 25.09.2008 року ОСОБА_2 у позивача застрахував свій автомобіль НОМЕР_1 на страхову суму 390000 грн., в тому числі і від такого страхового випадку, як пошкодження в наслідку дорожньо-транспортної події (ДТП). 22.09.2009 року в наслідку ДТП, що сталася на перехресті пр. Леніна та вул. Леваневського в м. Маріуполі застрахований автомобіль був пошкоджений. Винним у скоєнні ДТП є відповідач по справі, який керував автомобілем НОМЕР_2, що підтверджується постановою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 27.10.2009 року про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Розмір матеріальної шкоди, завданої власнику автомобіля НОМЕР_1, становить 15352,73 грн., страхове відшкодування в сумі 14460,73 грн. виплачено страхувальнику. У даному випадку до страховика переходить право вимоги відшкодування шкоди до винної особи з дня виплати страхового відшкодування.

У судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволенні позову на підставах викладених у позовній заяві.

Відповідач та третя особа про час і місце судового засідання повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилися, не сповістили суд про причини неявки. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, допитавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що за договором страхування транспортних засобів № 15875/А від 25.09.2008 року ОСОБА_2 у позивача застрахував свій автомобіль НОМЕР_1 на страхову суму 390000 грн., в тому числі і від такого страхового випадку, як пошкодження в наслідку дорожньо-транспортної події (ДТП).

22.09.2009 року в наслідку ДТП, що сталася на перехресті пр.. Леніна та вул.. Леваневського в м. Маріуполі застрахований автомобіль був пошкоджений, тобто настав страховий випадок.

Винним у скоєнні ДТП є ОСОБА_1, який керував автомобілем НОМЕР_2, що підтверджується постановою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 27.10.2009 року про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Розмір матеріальної шкоди, завданої власнику автомобіля НОМЕР_2 становить 15352,73 грн., що підтверджується звітом спеціаліста Терентьєва Л.І. № 616 про експертну оцінку транспортного засобу від 29.10.2009 року.

Страхове відшкодування в сумі 14460,73 грн. виплачено страхувальнику ОСОБА_2, про що свідчить платіжне доручення № 1824 від 16.11.2009 року.

Крім витрат на страхове відшкодування, позивач поніс витрати, повязані з проведенням експертної оцінки вартості відновлювального ремонту транспортного засобу у розмірі 400 гривень та витрати за довідку про ДТП в сумі 83 грн.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа яка відшкодувала шкоду, заподіяну іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого страхування.

Відповідно до ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншими обєктами, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно зі ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика переходить право вимоги відшкодування шкоди до винної особи з дня виплати страхового відшкодування.

Зазначені обставини однозначно вказують на необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню і сплачені судові витрати, оскільки на користь позивача ухвалюється рішення.

Керуючись ст. ст. 10,11, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 993, 1187, 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства закритого типу «Страхова компанія «Азов» до ОСОБА_1, 3-я особа: ОСОБА_2, про відшкодування в порядку регресу збитків, повязаних з виплатою страхового відшкодування задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства закритого типу «Страхова компанія «Азов» на р/р № 26504480612002 в ПАТ «Долнгорбанк» м. Донецьку, код ЗКПО 24646706, МФО 334970 суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 14377,73 грн., витрати, повязані зі сплатою експертної оцінки вартості відновного ремонту дорожнього транспортного засобу в сумі 400 грн., витрати за довідку про ДТП в сумі 83 грн., сплачений позивачем судовий збір у розмірі 148,61 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн., а всього на суму 15129 гривень 34 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя :