Ухвала суду № 110286331, 18.04.2023, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 квітня 2023 року Справа № 480/2250/23

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Діски А.Б., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми матеріали справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глухівський кар`єр кварцитів" до Головного управління Державної податкової служби у Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Глухівський кар`єр кварцитів" звернулось до Сумського окружного адміністративного суду з позовом доГоловного управління Державної податкової служби у Сумській області, в якому просить:

1. Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної податкової служби у Сумській області щодо можливості своєчасного виконання платником податків свого податкового обов`язку № 79 від 30.11.2022.

2. Зобов`язати Головне управління Державної податкової служби у Сумській області прийняти нове рішення щодо неможливості своєчасного виконання платником податків Товариством з обмеженою відповідальністю "Глухівський кар`єр кварцитів" своїх податкових обов`язків за поданою заявою від 30.09.2022 №284.

Ухвалою суду від 17.03.2023 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою суду від 24.03.2023 відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача про розгляд справи № 480/2250/23 у судовому засіданні.

Ухвалою суду від 07.04.2023 відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд справи в судовому засіданні.

11.04.2023 від відповідача до суду надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи.

У відповідності до п. 3 ч. 3 ст. 44 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду (ч. 1 ст. 79 КАС України).

Частиною 9 статті 79 КАС України передбачено, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суд зазначає, що відповідачем до клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи не було долучено доказ направлення такого клопотання з додатками на адресу позивача. Отже, в суду відсутнє підтвердження надсилання (надання) копії клопотання відповідача з додатками на адресу позивача.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов`язати відповідача у строк, протягом двох днів з моменту отримання копії цієї ухвали, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) клопотання і доданих до нього доказів від 07.04.2023 №499/5/18-28-05-11 на адресу позивача.

Керуючись ст.ст. 44, 79, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Головне управління ДПС у Сумській області у строк, протягом двох днів з моменту отримання копії цієї ухвали, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) клопотання і доданих до нього доказів від 07.04.2023 № 499/5/18-28-05-11 на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Глухівський кар`єр кварцитів".

Копію ціїє ухвали направити Головному управлінню ДПС у Сумській області за допомогою підсистеми "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Діска