Ухвала суду № 110284474, 17.04.2023, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 квітня 2023 року № 320/10564/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

У провадженні Київського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №320/10564/21 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Київського окружного адміністративного сулу від 22.02.2022 позов ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України, які полягають у відмові проведення перерахунку пенсії ОСОБА_2 з 01 листопада 2019 року відповідно до грошового забезпечення, зазначеного у довідці від 01 червня 2021 року за вихідним № 397, виданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Київській області. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 , виходячи з грошового забезпечення, зазначеного у довідці, виданий 01 червня 2021 року за вихідним №397 Державною установою «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Київській області» (включаючи усі вказані у довідці види грошового забезпечення) з 01 грудня 2019 року, з урахуванням виплачених сум. У задоволенні решти адміністративного позову відмовлено. Стягнуто на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) судові витрати в розмірі 681,00 грн (шістсот вісімдесят одна грн 00 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань, призначених для Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (ідентифікаційний код 22933548, місцезнаходження: 08500, Київська область, м. Фастів, вул. Саєнка Андрія, буд. 10). Рішення набрало законної сили 23.03.2022.

До суду від ОСОБА_1 надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа. Заява мотивована тим, що виконавчий лист не було отримано позивачем, однак строк для його пред`явлення скінчився.

Дослідивши матеріали справи,судом встановлено, що виконавчий лист позивач не отримував.

Отже, заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинство України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа відмовити.

Надіслати (вручити) копію ухвали суду учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Леонтович А.М.